Ik heb een aantal spellen al in de kast of op mijn wishlist staan, maar ik kwam er al achter dat er veel gelijkenissen in zitten.

Welke zouden jullie aanschaffen en waarom? Of toch allebei? En welke van mijn bestaande collectie zou de kast weer moeten verlaten?

Mundus Novus ---> Kaarten handelen/ruilen lijkt op Boonanza, en die heb ik al.
San Juan (of NL versie Puerto Rico kaartspel) ---> Maar ik heb het bordspel ook al.

Ik heb ook al:
Alhambra Card Game
Oddville
Caylus Magna Carta
Call to glory (Crazy Chicken heb ik, dat is hetzelfde met andere plaatjes)
7 Wonders
Machiavelli

Allemaal kaart-bordspellen!

Dus Mundus Novus vs. Boonanza
en Puerto rico Kaartspel vs. Bordspel

Wat is wijsheid?

_________________
Everybody has the right to play...

Allebei, echt waar. Deze twee verschillen best veel.

_________________

Mundus Novus en Bohnanza lijken ook niet op elkaar vind ik. Buiten het ruilen van kaarten houden de overeenkomsten snel op.

Lijken totaal niet op elkaar.


Lijken ook totaal niet op elkaar.

Wijsheid is dus proberen en kijken welke het beste beval{t/len}.

Behalve het Puerto Rico kaartspel heb ik alle genoemde kaartspellen al eens gespeeld en ze bevallen me eigenlijk allemaal wel goed.

Alleen van Alhambra vind ik het bordspel beter als het kaartspel, dus die verkoop ik misschien in de toekomst.
Gewoon alles in de kast houden... zolang er plek is... dat kan. Maar ik heb ergens het gevoel een beetje dubbele spellen te hebben... en erg veel bordspellen met hoofdzakelijk kaarten.

Heb ik nog niet eens alles opgenoemd, ik heb ook nog kaartspellen als Keltis Kaartspel, Giro d'Italia kaartspel, Franks Zoo, Catan (het snelle kaartspel), Wie is de Ezel? en nog wat oude meuk als Uno en Stap Op en meer... (Die laatste categorie moet ik ook nodig eens opruimen).

_________________
Everybody has the right to play...

Ik zou inderdaad San Juan niet vergelijken met Puerto Rico, maar wel met Race for the Galaxy. Dan maar kijken naar welke van deze twee je voorkeur uitgaat.

?? Is dat een probleem, dan? Het gaat er toch om dat je de spellen leuk vindt?

Ik heb ze zelf allebei liggen. En ze gaan allebei niet weg! Sterker nog, ik heb daarnaast ook Glory to Rome. Wat een topspellen, alle drie! San Juan is voor een breed publiek geschikt, Race for the Galaxy voor wat meer diepgang voor de mensen die dat aankunnen en Glory to Rome is voor als ik zin heb in absurde combo's. Heerlijk!

_________________

Ik begreep deze ook niet helemaal. Is net zoiets als "ik heb wel erg veel spellen die werken met een speelbord".

_________________

Ik probeer gewoon veel variatie in de kast te hebben. Niet teveel dobbelspellen, of racespellen.

Omdat ik al Formula D en Ave Ceasar heb, hoef ik niet nog meer spellen met: wie het eerst bij de finish is, zoals Giro d'Italia (ook fantastisch).
Omdat ik al veel kleine dobbelspellen heb (Perudo, Carcassonne en Catan dobbelspellen, Regenwormen en Sushibar), sla ik bijvoorbeeld Vegas over.
Tegel-legspellen: Metro en Carcassonne.
Verzamel grondstoffen: Catan en Stone Age.
Overeenkomst tussen: Agricola, Poorten van Loyang en La Havre zijn wel duidelijk, ik heb dan ook alleen de laatste.
En Genius, Exago en alle blokus varianten vind ik ook teveel hetzelfde.
Treinen/spoor/route bouwen: TransAmerika, Ticket to Ride, Thurn und Taxis.

Veel Bordspellen hebben overeenkomsten die je soms heel sterk; soms minder voelt.
Is dit meer duidelijk? Anders zal het wel iets vrouwelijks zijn....

_________________
Everybody has the right to play...

snappen doen we het wel, maar begrijpen...

Ik heb die houding nooit begrepen: jezelf bewust leuke spellen gaan ontzeggen omdat je variatie wilt. Als het nou een collectie voor een vereniging of ludotheek was, okee. Maar privé..? Nee. Dan vind je dobbel- en racespellen leuk. So what?

En wat nou als iemand simpelweg van variatie houdt?

_________________

Gewoon lekker variëren dan.
Is natuurlijk heel persoonlijk.
Daarom heb ik Ligretto rood, groen en blauw.

_________________
All is fair in love, war and Carcassonne

Heerlijk.

_________________