Hallo allemaal,

weet iemand misschien hoe de regels precies werken bij Machivelli als je het met twee personen speelt? De spelaanwijzingen zijn niet duidelijk over het volgende:

Als je met twee personen speelt, heeft ieder dus twee personage kaarten gekozen. De dief mag in de regel niet van de moordenaar stelen, en de condottierre mag niet slopen bij de priester.

Maar stel, speler A heeft de dief en de condottierre gekozen, speler B heeft de moordenaar en de priester gekozen.
Mag speler A stelen van de priester, of is speler B daartegen beschermd omdat hij ook de moordenaar als karakter heeft?
Mag speler A slopen bij de moordenaar, of is speler B daartegen beschermd omdat hij ook de priester als karakter heeft?

Naar mijn gevoel zou op beide vragen het antwoord moeten zijn dat speler A dat niet mag omdat anders de priester en moordenaar hun nut daarin verliezen. Maar mijn zusje denkt juist dat het wel mag, in ieder geval in het geval van de dief, omdat die regel er alleen zou zijn omdat het voor de dief wel erg makkelijk is om van de moordenaar te stelen omdat die al bekend is. Het tweede karakter is nog niet bekend en blijft een gok, dus is het fair volgens haar.

In ieder geval, we kwamen er niet uit. Iemand een idee wat de "officiële regel" hierover is?

Bedankt alvast!

Dief mag een karakter noemen. Zit dit karakter in het spel dan kan hij stelen.

Stel ik heb magiër en condotierre en dief steelt van condotierre. Dan kan ik met de magiër geld uitgeven zodat ik als de condotierre wordt opgeroepen minder hoef te betalen.

De condotierre werkt anders. Die sloopt niet bij een genoemd karakter maar die kiest een speler uit. Hij is altijd als laatste dus weet altijd welke spelers welke karakters hebben. In jullie voorbeeld kan hij maar 1 speler kiezen. Het is een 2 speler spel immers.

Deze speler is beschermd door de priester. Dus de condotierre kan niet slopen. De gebouwen staan niet op naam van de moordenaar of priester maar van de speler.

De dief mag uiteraard wel van de priester stelen. Het is immers niet bekend of de priester wel in het spel zit.

Uitzondering is als iemand de dief en moordenaar heeft. Je kunt niet de priester eerst vermoorden en dan nog beroven.

Wat flauw

_________________

In het echte leven heet dat roofmoord, komt vaak zat voor

_________________

De moordenaar heeft geen enkele beschermende functie. Hij kan zichzelf beschermen door bijvoorbeeld de dief of de condotierre te vermoorden, maar dat is een keuze die de speler moet maken.
Enkel de priester heeft een beschermende functie, tegen de condotierre.

Ter verduidelijking, de dief noemt in zijn beurt een karakter, maar zal het geld pas stelen aan het begin van de beurt van datzelfde karakter in diezelfde ronde. De moordenaar noemen is dus niet tegen de regels, maar de moordenaar komt die ronde niet meer aan de beurt, dus je kan er gewoon niet van stelen. Als de andere speler dus als eerste karakter de moordenaar heeft gespeeld (en niet de dief heeft vermoord) kan hij dus als tweede karakter inderdaad bestolen worden.

De condotierre mag een gebouw slopen bij een medespeler, behalve als die speler die ronde de prediker ook heeft gespeeld. Een vermoorde prediker biedt dus geen bescherming, maar ook vermoord worden biedt geen enkele bescherming tegen de condotierre.

Hier moet ik je toch tegenspreken, beste filosoof. De dief steelt nooit van de moordenaar, het toch doen is wel degelijk tegen de regels. Ik citeer kort de Nederlandse spelregels:

_________________
Recent gespeeld: