Ik quote mezelf even uit een ander topic:
Citaat:
Agricola en Caverna zijn beide erg goed met twee, maar gezien de grote overeenkomsten tussen deze spellen zou ik ze (nog) niet allebei kopen. Veel mensen vinden dat Caverna een soort Agricola 2.0 is, maar ik ben het daar niet mee eens. Agricola is voor mij het beste spel ooit, en ik prefereer het nog altijd boven Caverna. Bij Agricola is er iets meer stress omdat je MOET voeden, waar het voeden in Caverna altijd nog wel kan worden geregeld door het inwisselen van andere grondstoffen. Agricola is in mijn ogen ook wat harder werken doordat je veel verschillende acties moet nemen voordat je eindelijk graan en groente op je land hebt, terwijl je in Caverna veel gecombineerde acties kunt uitvoeren. En het grootste verschil wordt gevormd door de kaarten in Agricola. Als je deze kaarten wijs uitspeelt geven ze elke speler specifieke voordelen waardoor bepaalde acties sterker worden. In Caverna zit dit gedeeltelijk ingebakken in de tegels die je bouwt, maar in mijn ogen is dat in Agricola veel sterker gedaan.
Kortom: +1 voor Agricola.
Eigenlijk om dezelfde redenen als eerder aangehaald. Ik vind Agricola uitdagender vanwege de stress om te voeden en het tekort hebben van acties, en ik vind de ambachten en investeringen bij Agricola geweldig.
Maar het zijn juist ook deze twee zaken die sommige spelers juist niet leuk vinden. De stress van het voeden noemen zij dan 'werk' en de ambachten en investeringen 'random luck of the draw'.
Ik vind dat Agricola bovendien iets meer 'gefocust' is. Je bouwt een boerderij. In Caverna kun je beetje Farmen hier, een beetje robijnen mijnen daar, en nog eens op expeditie gaan. Het is een beetje een speeltuin waarin alles wel nut heeft. Ook erg leuk, en wat vrijer. Maar ik ben zelf meer fan van de stijl van Agricola.
Ik heb Agricola een 10 gegeven, en Caverna een 9.