Raznov schreef:
"gelukkig hebben we Facebook om een beetje op de hoogte te blijven van de nieuwe releases van deze uitgever." Laat het lijken als de tekst gewoon zo van de 999 Games pagina op Facebook komt.
Serieus?
Raznov schreef:
Verder begrijp ik je frustratie hier in, natuurlijk is het vervelend dat je, als je bezig bent met een bordspellen nieuws site, je het nieuws niet van de uitgevers ontvangt. Dat is vervelend, en in zekere vorm ook vreemd. De frustratie kan ik dan ook begrijpen, want als nieuws-plaatser wil je natuurlijk zo snel mogelijk het laatste nieuws ontvangen en kunnen plaatsen, om je doelgroep te bereiken en te informeren. Dat 999-games hier een ander beeld van heeft, blijkt. Zij vinden het blijkbaar niet nodig om jou hierover te informeren en laten het geheel wel via hun eigen FB pagina naar buiten komen. Mijn vraag is dan ook, heb je al contact gehad met degene die van 999-games op FB de berichten plaatst? Ik meen mij te herinneren dat er eerder ook al problemen waren met White Goblin Games, hoe is dat opgelost? Mijn vraag is vooral, waarom willen de uitgevers jou deze informatie niet meer geven of waarom doen ze het juist wel? Zijn het de grotere uitgevers die het niet doen of juist de kleinere?
Mijn vaste contactpersoon bij 999 Games is geweldig. Fijne gast, levert goede informatie en is een genot om mee samen te werken. Hij durft bijv. te delen wat er in de pijpleiding zit, wat ik vervolgens 100% vertrouwelijk gebruik om volwaardige nieuwsberichten voor te bereiden, die pas naar buiten komen wanneer ik een go krijg. Elders in het bedrijf lijkt deze werkrelatie weerstand op te roepen. Ik heb daar een paar smeuïge voorbeelden van, maar die deel ik niet op een forum.
Bij de Goblins werkte een jaar of vijf geleden ook zo’n prettige gesprekpartner. Die dacht in gezamenlijke belangen, in synergie-effecten, verstrekte af en toe een primeurtje enzovoort. Na zijn vertrek was het over en uit met de vruchtbare samenwerking. De reden was altijd ‘gebrek aan tijd, maar zeker geen onwil’. Ik heb daarom een paar keer voorgesteld om mij op te nemen in de berichtenstroom naar de winkels. Dat werd geweigerd. De Goblins hebben inmiddels een andere communicatiestrategie (nieuws verspreiden ze via hun twitteraccount; waarvoor ik overigens nog steeds geblokkeerd ben). Soit.
Met een andere uitgever had ik in het vroege voorjaar op een vakbeurs een goed en prettig gesprek over mijn belangstelling voor hun aankomende spellen en over publiciteit via mijn site. Dit resulteerde in de afspraak dat ik zou worden opgenomen in de berichtenstroom naar de winkels. Kaartje verstrekt, afspraak werd ingeboekt in de agenda….. en vervolgens gebeurt er niets. Een bekend patroon.
Enigma (de Nederlandse aanvoerlijn van Asmodee en co) verstrekt helemaal geen informatie, zet niets op de website en reageert niet op e-mails, waardoor mijn zicht op de Nederlandstalige releases uit die hoek begint te verdwijnen. En dat is in kwantiteit en kwaliteit een belangrijke hoek.
Enzovoort.
Raznov schreef:
Een bepaald slag BSM-er is dan ook een beetje vreemd om te zeggen. Je krijgt feedback van gebruikers welke een mening hebben over jouw manier van schrijven. Net als dat bijv WGG het voor zover ik kan terugroepen, het vervelend vond dat jij feedback gaf op de spellen en je niet meer informeerde, doe jij nu exact het zelfde naar enkele BSM-gebruikers. Boven je frustratie staan is een stuk volwassener.
Als je ergens je mening geeft, kan je vrijwel altijd wel rekenen op feedback, dat kan zowel positief als negatief zijn. Het staat altijd professioneler om deze feedback aan te nemen en niet gelijk de grond in te stampen.
Dank voor jouw feedback. Het gebruik van de term ‘bepaald slag’ was niet ingegeven door frustratie. Het was een reactie op vaste gezangen uit bekende hoek. Uiteraard aanvaard ik dat jij het vreemd vindt.
Ik vind feedback overigens een cadeautje. Maar ik vind ook dat je aan feedback eisen mag stellen. Mentale oprispingen zonder inhoud neem ik niet serieus als feedback.
Raznov schreef:
Voor wat betreft je site, denk ik dat het vooral goed is voor uitgevers om hen uit te leggen waarom het handig is om jou informatie te verstrekken. Wat is je bereik en daarmee ook meerwaarde voor een uitgever. Natuurlijk kan het "maar een email adres toevoegen aan de reeks" zijn, maar iedere uitgever heeft zo ook zijn of haar eigen manier van communiceren.
Begrijp mij verder niet verkeerd. Ik vind je nieuws-posts erg handig en geven een duidelijk beeld van het spel. Ik vind het dan ook vreemd dat de uitgevers je niet veel informatie verstrekken, terwijl zij natuurlijk wel willen verkopen. Jouw posts geven juist een goed beeld van het geheel en zouden voor de uitgevers moeten worden gezien als "verkoop" (mits het spel goed is).
Ik heb verder overigens geen flauw idee van de manier van werken van bordspel-uitgevers, enkel ervaring met bloggen en nieuws verspreiden binnen de flora en fauna branche. Daar moest je, jezelf bewijzen en o.a. aantonen wat je bereik was, om de interesse van bedrijven te wekken.
Jouw opmerkingen over de behoeftes van uitgevers snijden in algemene zin hout. Wanneer ik een (nieuwe) uitgever benader, laat ik weten wat mijn bereik is (afhankelijk van het seizoen 700-1.200 bezoekers per dag, 1.000 volgers voor de nieuwsdienst op Twitter). Ik had de illusie dat dit een mooi bereik gericht op de doelgroep was. Maar dit lijkt voor de andere kant van de tafel niet het geval.