Vind de naam Chartered niet zo goed gekozen eigenlijk. Het bekt niet lekker en dekt de lading ook nauwelijks.
Iconografie kan beter. Zie
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... KIurmdCjcw ->
Regels kunnen duidelijker. Op Japan, "three lowest valued enterprises", dat is te vaag, stel er zijn er 4? wie kiest, stel er zijn er 2, en 2 hogere, welke van de hogere kies je dan?
Conventie van flavor text is onderin en kleiner font. Alle kaartjes zijn identiek. "All players receive $20" wat betekent dat, krijgt ieder dat bedrag of moet het $20 worden verdeeld?
Aandelenmarkt: kijk eens naar spellen die dit 30 jaar geleden al gedaan hebben, en beter, zoals 1830. Niet schijfjes op rechthoekjes. Wees eens creatief met mergers, kun je twee icoontjes niet beter samevoegen?
Het spelmechanisme is vrij droog, mensen willen tegenwoordig meer variatie zoals een event deck.
Relaunch toont geen aanpassingen, zie bijvoorbeeld kritiek op de oude, dat het plaatsen van huizen de nummers bedekt
https://youtu.be/zRd2Y2oidJo?t=977
Niets mee gedaan.
Taalgebruik: je schrijft harbour, dat is Engels. Engelsen waren wel belangrijk destijds, Amerikanen bestonden nog niet, maar toch, de huidige gamer verwacht Amerikaans engels. Dus Harbor, niet Harbour.
http://grammarist.com/spelling/harbor-harbour/Doe eens wat geschiedenis boekjes teksten hier en daar, dan geef je in elk geval meer de illusie dat je liefde voor het spel hebt.
Gebouw levels zijn normaliter in romeinse nummers, ter onderscheiding van de arabische voor aantallen.
Doos is onnodig groot.
Huisjes zijn van plastic, er is al genoeg plastic rommel in de wereld, dus houten huisjes zou beter zijn. Of karton. Kleuren: zelfs vroeger hadden huisjes vrolijker kleuren dan egaal bruin.
Maak in elk geval richeltjes in het huizenspoor, dan maar 2 aparte kaarten in de doos, maar zorg dat de huisjes niet van hun plekje gaan.
De nieuwe Catan? Werkelijk? Catan heeft meer variatie in kaarten, meer speler interactie, beter iconografie EN artwork, en heeft (had) houten huisjes. Catan is oud en achterhaald, maar dit vergelijken met Catan is een belediging.
Voor spellen tegenwoordig lijkt een solo variant een verplicht nummertje, kijk of dit hier ook kan.
Voor een spel van 5+ jaar development is het mij te rommelig. Het feit dat je niet luistert naar kritieken van reviewers is een faux pas.
Heb je gemist bij De Gravin, had begrepen dat je er tot 1430 zou zijn maar je was al weg. Dit is niet de eerste keer gezien deze thread.
Je focust teveel op exposure waar het spel zelf nog de nodige aandacht behoeft.
Kortom: mij niet gezien, maar doe er je voordeel mee.