ditterio schreef:
De Spellenreporter schreef:
Iedereen mag toch vragen wat ie wil....
Als iemand er bereidt voor is dat te betalen is er nix aan de hand.
En als het echte te duur is raakt ie het spel niet kwijt en kan de prijs verlaagd worden,
of iemand kan zelf een bedrag voorstellen.
Met die stelling ben ik niet akkoord. Ik vind dat het de morele plicht is van een winkelier om aan een prijs te verkopen die rond de adviesprijs van de leverancier ligt. Dat is ook het nut van een adviesprijs. 140 euro vragen wanneer de adviesprijs bijvoorbeeld 100 euro is, vind ik geen enkel probleem. Meer dan 280 euro vragen zou een heel ander verhaal zijn. Zelfs al krijg je het verkocht aan die zotte prijs. Ik vind niet dat je bewust misbruik mag maken van onwetende klanten die geen voeling hebben met de prijzen in de spellenmarkt of van klanten die zo koopverslaafd zijn dat ze alles kopen (ongeacht de prijs).
Het omgekeerde is ook waar. Gloomhaven verkopen tegen inkoopprijs of onder de inkoopprijs, is de markt om zeep helpen.
Een eerlijk product verdient een eerlijke prijs.
Ik redeneer meer andersom. Als iemand te beroerd is om zich te verdiepen in wat een fatsoenlijke prijs is voor wat hij aan wil schaffen, dan is het ook zijn eigen verantwoordelijkheid als hij daar een absurd hoge prijs voor betaalt.
We leven in een wereld waarin - over het algemeen - de informatie voor het oprapen ligt, kleine moeite om daar gebruik van te maken.
Als winkeliers ervoor kiezen om een te hoge prijs in te zetten dan is dat hun keuze. Ik neem dat overigens wel mee richting volgende aankopen. Als ik nu op zoek ben naar een bepaald spel (of een ander artikel) en ik zie dat dit bij een bepaalde winkel 60 euro duurder is dan gemiddeld, dan zal ik bij een volgende aankoop niet snel meer bij diezelfde winkel terecht komen.
