Puerto Rico vs Puerto Rico - Het Kaartspel

Puerto Rico



In 1493 ontdekt Columbus Puerto Rico, de parel van het Caribische gebied. En al een goede halve eeuw later beleeft het eiland haar eerste grote bloeiperiode. De spelers kruipen tijdens het spel steeds weer in een andere rol. Als kolonist leggen ze vruchtbare plantages aan. Als opzichter produceren ze waardevolle goederen, die ze dan, in de rol van handelaar, met de hoogst mogelijke winst verkopen. Dat verdiende geld gebruiken ze dan weer om als bouwmeester indrukwekkende stadsgebouwen op te richten.

Puerto Rico Kaartspel



Puerto Rico maakt een bloeitijd door. We verplaatsen ons naar de hoofdstad van dit prachtige eiland, San Juan. Wie bouwt hier de belangrijkste gebouwen? Of het een paleis is of een armenhuis of een zilversmelterij of een goudgroeve, alles heeft zo z'n voordelen. Wie is de handigste bouwmeester?



Allebei gespeeld? Heeft het overeenkomsten of alleen in naam? Wat is je favoriet?

Geef ons je reactie, in onze achtste versus!



Versus I: Lost Cities vs Ballonrace
Versus II: Steden & Ridders vs Zeevaarders
Versus III: Alhambra vs. Carcassonne
Versus IV: Caylus vs. Caylus Magna Carta
Versus V: Grand Cru vs. Vinhos
Versus VI: Ticket to Ride Serie[/quote]
Versus VII: Uwe Rosenberg's Oogst Trilogie

_________________

Ik heb weliswaar een zwak voor dit leuke kaartspel (zeker in vergelijking met de overdaad aan chroom in de bekende SF-nazaat van RGG), maar het bordspel geniet hier ruim de voorkeur.

Dit is wel een moeilijke keuze. Ik ben fan van beide maar ga toch voor het bordspel gaan.

_________________

Kijk hier wat ik allemaal te koop heb staan!

Heb allebei niet en ben wel erg benieuwd naar het spel..

waarom gaan jullie voor het bordspel boven het kaartspel?

_________________

Absoluut het kaartspel: korter, leuker, sneller en absoluut meer diepgang dan sommigen denken.

waar bij je de quote van de filosoof wel goed moet lezen.
het kaartspel is korter dan het bordspel.
het kaartspel is leuker dan het bordspel.
het kaartspel is sneller dan het bordspel.
en het kaartspel heeft meer diepgang dan sommigen denken
(maar niet meer diepgang dan het bordspel)

mijn mening: korter en sneller: OK.
maar leuker en meer diepgang, die benamingen geef ik aan het bordspel.

Het bordspel heeft wat meer lagen, en meer routes richting de overwinning(spunten).
Daar hou ik van.

JeVo

_________________
Spelgroep Utrecht - Roborally rulez

Het bordspel: meer lagen, meer pit, minder geluk en meer interactie. Dit is een van de twee spellen die ik ooit het rapportcijfer 10 heb gegeven.

Wat is de tweede?

_________________
Ik speel niet om te winnen. Ik speel voor het genot. En als ik dan win dan geniet ik enorm.

El Grande

Voor mij ook definitief het bordspel. Dat vind ik nog steeds een genot om te spelen. Het kaartspel is wel leuk, maar toch echt een niveautje lager.

'Puerto Rico' is het beste spel; en zeker beter dan San Juan.
In mijn spellenomgeving, als er een spel wordt gesuggereerd, zal er nooit 'nee' worden gezegd wanneer 'Puerto Rico ' wordt voorgesteld te spelen. Het is een absolute topper die nog steeds graag wordt gespeeld. 'El Grande' is ook goed, maar begint toch wat meer stof te verzamelen. Reden: er komen teveel spellen bij, en we hebben teveel geld om ze te kopen. En dan kan niet alles meer even vaak worden gespeeld. Ah, wat een luxeprobleem!

_________________
GAMEPACK.eu
'semper ridere'

Zoals Erwin al impliceert ontbreekt Race for the Galaxy, wat natuurlijk de beste variant is. Van de twee hier genoemde geef ik de voorkeur aan het bordspel. Dat komt nog eigenlijk ieder jaar wel een paar keer op tafel, in tegenstelling tot veel leeftijdsgenoten.

_________________

Ik speel beide graag maar het bordspel heeft ook mijn voorkeur. Het kaartspel heb ik ook vaak gebruikt bij introductie van een bordspel bij niet "veelspelers".

_________________


http://boardgamegeek.com/blog/1161

Hmm, het bordspel is ook een leuke kandidaat voor vrijdagavond. Wat vind jij ervan?

Het kaartspel. Dat is sneller voorbij en dan kan er weer wat leuks gespeeld worden.