Dagmar
|
Geplaatst: ma 03 okt 2005, 19:10 |
|
|
Het idee van het spel is leuk, maar werkt niet. Ervaren spelers kunnen het spel als het niet te erg tegen zit in drie actieve beurten afmaken. Hierdoor ben je langer bezig met uitleggen hoe het spel in elkaar zit dan dat je tijd nodig hebt om je eigen beurten uit te spelen.
4
|
|
Omhoog |
|
Viking
|
Geplaatst: do 27 okt 2005, 18:10 |
|
|
Voorgaande reactie klopt, maar als je het dan uiteindelijk met een aantal ervaren spelers speelt wordt het ineens wel leuk. Je weet welke 'grondstoffen' welke kansen bieden enz. Gezellig spel, vooral leuk dat je niet "met de klok mee" aan de beurt bent.
7
|
|
Omhoog |
|
Marcis
|
Geplaatst: za 31 jan 2009, 17:12 |
|
|
Dit spel had zeker wel potentie, waarschijnlijk hadden ze er beter nog eventjes aan kunnen 'schaven'. Dan had het misschien een alleraardigst spel geworden.
6
|
|
Omhoog |
|
cymric
|
Geplaatst: za 02 apr 2011, 21:27 |
|
|
Op papier ziet dit spel er intrigerend uit: het bevat een aantal mechanismen die slechts zelden elders opduiken. Het gebiedswaarderingssyteem ken ik alleen van het latere Utopia; er zit direct conflict in (wat voor een eurospel tamelijk zeldzaam is); en het spel kent een variant op het selectiemechanisme voor beschavingen zoals lang geleden in Vinci en heel recent in Firenze werd gebruikt. Maar in de praktijk lijkt het allemaal niet zo goed uit de verf te komen. Met drie spelers is de kaart te groot waardoor het broodnodige conflict uitblijft; ook leren de spelers al snel dat acties prijzig zijn ten opzichte van hun binnengehaalde actiepunten. Het spel wordt daardoor verrassend traag, helemaal als je finish line van 42 punten, die veel te krap is gekozen, flink opschroeft naar, zeg, 65 punten of zelfs meer.
Ik wil deze titel nog eens met meerdere spelers proberen zodat er wat meer conflict bij komt kijken in de hoop dat dit het spel wat losser maakt. Zo niet, neem ik met toch een beetje pijn in het hart afscheid van deze titel: zoals gezegd ziet het er op papier intrigerend uit.
Overigens heeft Phalanx gruwelijk geblunderd met de iconografie van dit spel. Gebruikte afbeeldingen zijn vaak verwarrend, en soms echt foutief. Dat heeft de reputatie van het spel geen goed gedaan; een speelhulp helpt wel, maar het had gewoon goed moeten zijn. Maar van Phalanx zijn wel meer blunders bekend, dus kan deze er ook nog wel bij.
4
|
|
Omhoog |
|
ColaAgri
|
Geplaatst: do 13 nov 2014, 19:21 |
|
|
Een van de mindere spellen van Andreas Steding. Niet helemaal ons ding.
6
|
|
Omhoog |
|
tangmaster
|
Geplaatst: zo 16 feb 2020, 14:15 |
|
|
Zwaar ondergewaardeerd spel, het is best een goed spel in mijn ogen.
8
|
|
Omhoog |
|