Orgineel spel met aangename speelduur. Je krijgt ridders die je in een bepaalde stad kunt plaatsen waar voordelen te behalen zijn. Je medespelers kunnen echter overbieden en als je hun bod accepteerd kan je verkassen naar een andere stad. Het verplaatsen naar deze andere stand kost echter wel geld dus ook dat is iets om rekening mee te houden. Nadat deze biedronde afgelopen is bepaal je de gewenste voordelen en ga je naar het tweede deel van de ronde. Degene die aan het eind van de biedronde de meeste paarden heeft gekozen mag als eerste zijn edelstenen verkopen. Het aardige is dat je dan kunt bepalen welke edelstenen je medespelers moeten verkopen (omdat er verkocht moet worden tot een bepaald vak vol is). Na zes van deze rondes eindigt het spel, kortom lekker vlot met behoorlijk wat diepgang en het ziet er ook nog eens goed uit. QWG komt binnenkort met een Nederlandse versie dus warm aanbevolen.

Een keihard gevecht in een simpele verpakking, en wie het slimst spelers via zichzelf tegen elkaar weet uit te spelen, wint. Dat is League of Six. Het lijkt zo makkelijk om plekjes te verwerven in de steden om er vervolgens goederen te innen en die vervolgens naar de pakhuizen te transporteren, maar in de praktijk valt dit toch vies tegen. Doordat wachters van speler tot speler gaan kan jij zomaar opeens worden gedwongen te verkassen naar een plek die jij eigenlijk niet wilt bezetten omdat je daardoor minder goederen kunt verzamelen.

Alhoewel dit een zeer interactief en confronterend spel oplevert, vraag ik me op dit moment af of er voor iemand die achter begint te lopen wel een kans is om nog wat zijn positie te redden. Het spel zit volgens mij niet zo in elkaar, wat mij vraagtekens doet plaatsen bij de 'levensvatbaarheid' van League of Six met veel spelers. Aangezien een tekort aan wachters dodelijk is, zul je af en toe een ronde met minder grondstoffen genoegen moeten nemen om zo je wachters uit te sparen voor een klapper in de volgende ronde---maar iemand die de mazzel heeft niets te hoeven overslaan is daardoor altijd in het voordeel. En precies dat kun je niet afdwingen.

The jury is still out. Het spel is pittig, maar zolang ik bedenkingen heb over de manier waarop het chaotische betaalaspect onwillekeurig sommigen benadeelt, wordt het niet meer dan een 5.

Het spel kwam bij mij origneel over op spel, 1x gespeeld maar het zullen er vast wel meer worden.

Zijn er niet al genoeg saaie en monotone spellen met een slecht uitgewerkt thema? Nee dus. Als het nou een kort spel was kon ik een en ander door de vingers zien. Maar nee hoor, met Lo6 kun je rustig op anderhalf uur rekenen. Met zo'n speelduur ken ik wel honderd leukere alternatieven.

Het is alweer een tijdje geleden dat ik dit spel gespeeld heb, maar ik vond het met drie spelers de moeite waard. Ik kon er nog geen vat op krijgen qua taktiek, misschien komt dit nog als het wat vaker op tafel geweest is.

Ook maar één keer gespeeld, maar vond het niet leuk. Het bieden en overbieden duurde veel te lang en verder kon het spel me ook niet bekoren

Ik ben enthousiast over League of Six. Het is een redelijk pittig, interactief spel met een speelduur die binnen de grenzen valt avn wat ik redelijk vind. Op het spellenspektakel heb ik de uitbreiding gekocht en ben daar erg benieuwd naar. Snel een keer proberen dus. Ook de andere mensen in mijn spelersgroepje zijn enthousiast over dit spel.

Verassend leuk spel. Je kunt alleen flink dwars zitten door steeds over te bieden of hun wachters te accepteren zodat je bij een andere stad weer flink kan inzetten. En het inleveren van de goederen kan natuurlijk ook pijnlijke momenten opleveren voor jouw of je medespelers.

Leuk spel, met een heel apart spelsysteem. De interactiviteit zorgt voor een bijzondere dimensie; soms kom je bij het kiezen van de steden zelfs met wat bluf heel ver. De fase van het kiezen van steden lijkt soms lang te duren, maar hieraan komt vanzelf een einde, gezien de max van 12 wachters.
League Of Six verdient alleen al door het bijzondere mechanisme een hele dikke 9!

Mijn eerste potje met dit spel was meteen met 6 spelers.
Meestal is dat niet echt aan te raden, maar het ging ongeloofelijk lekker en soepel.
Alsof het spel er voor gemaakt was. Zou dat aan de titel hebben gelegen?

Vooral het systeem van pionnen in de steden plaatsen en zo elkaar wegpesten door het biedsysteem, vond ik een erg leuk en dynamisch element.

Ik heb hem recent gespeeld en hij was leuk maar voor mij persoonlijk is daar alles mee gezegd

Met 3 gespeeld. Speelde vlot weg. Leveren aan het pakhuis met de punten of de politieke kaarten vind ik aardig. En het waarderen van de politieke kaarten kan ook nog wel een twist geven aan de uitslag, vooral als je merkt dat je tegenspeler die uit het oog verloren is... Origineel? Yep, nice.

Voorlopig met een cijfer gewaardeerd, m'n mening komt eventueel later nog...

Door te handelen en te strijden wanneer nodig kan je de pakhuizen vullen en daarmee punten of geld verdienen. Strijd niet onnodig want de tol kan te hoog zijn zodat je tegenstander vrijspel krijgt in de volgende ronde.

Leuker dan verwacht! Prima spel om met 6 spelers te spelen. (Met uitbreiding gespeeld)

Waardering gebaseerd op één sessie met vier spelers, dus nog weinig referentiekader ....

Wat ik me nog kan herinneren, is dat we ons vermaakt hebben (maar dat is mede inherent aan de vaste spelersgroep), dat het best wel een snoeihard spel is qua positiebezetting, dat het er allemaal een beetje grauw en grijs uitzag (iemand vergeleek het al eens met een bord erwtensoep; dit is voor mij niet echt een probleem, want de Middeleeuwen -de tijd waarin dit spel zich afspeelt - staat nou niet echt bekend als een vrolijk tijdsgewricht), dat er een erg origineel mechanisme in zit v.w.b. zeshoekige fiches en dat het puntenvergaarmechanisme (betaling van goederen) vrij ondoorzichtig was.

Nogmaals, leuk spel gespeeld, lekker de hersens gekraakt, maar nog geen aanleiding gezien het een tweede kans te geven. Waarschijnlijk omdat er leukere spellen zijn.