Caylus vs Caylus Magna Carta
Caylus
1289. Om de grenzen van het Franse Koninkrijk te versterken besluit Koning Philip de Schone om een nieuw kasteel te bouwen. Op dat moment is Caylus een klein stadje, maar heel snel verzamelen vele arbeiders en ambachtslieden zich aan de rand van het stadje en op de wegen er naartoe. Allemaal aangetrokken door de goede vooruitzichten. Rondom het bouwterrein verrijst langzaam een stad…
De spelers kruipen in de huid van bouwmeesters. Door het kasteel van de koning te bouwen en de stad te ontwikkelen verdienen ze “aanzien” punten en op die manier de gunst van de koning. Als het kasteel gebouwd is wint de speler die het meeste aantal “aanzien” punten heeft verdiend.
Caylus Magna Carta
Het kaartspel is gebaseerd op het bordspel Caylus. De doos bevat geen bord omdat de kaarten het eigenlijke speelveld vormen. De tactische en strategische keuzes verschillen enigszins van zijn grotere broer "Caylus" en vooral de kortere speelduur en het handige formaat doos zijn voor velen aantrekkelijk. Op deze manier kun je Caylus ook in de caravan of tent in je vakantie spelen. De doos bevat naast speelkaarten ook veel houten speelstukken en kartonnen fiches.
Welke van deze 2 spellen ligt jou het meest? Waarom ligt die je het meest? Of kun je één van beide spellen absoluut niet verdragen? Is het wel te vergelijken - het bordspel en het kaartspel? Is het spelmechanisme te vergelijken?
Geef ons je reactie, in onze vierde versus!
Versus I: Lost Cities vs Ballonrace
Versus II: Steden & Ridders vs Zeevaarders
Versus III: Alhambra vs. Carcassonne
. Het kaartspel mist de privileges en heeft vind ik toch ook wel een beperking doordat je maar een paar gebouwen in de hand hebt. De meerwaarde zou de speelduur moeten zijn maar met een ervaren speeltafel maakt dat volgens mij ook weinig uit.