In Agricola begint iedere speler met 7 ambachtkaarten en 7 kaarten kleine investering. De rest van de kaarten gaat als een dichte stapel naast het speelbord. Ik kan echter nergens in de spelregels vinden of de spelers het met die 14 kaarten het hele spel moet doen, of dat de kaarten weer aangevuld moeten worden, zodra er een gespeeld is. Voor het speelgenot is het leuker dat je het met die kaarten moet doen, maar kan iemand hier helderheid in verschaffen?

Je moet het inderdaad het hele spel met deze 14 kaarten doen.

_________________
https://detafelplakt.com/

Klopt. Maar 14 is meer dan genoeg; meestal speel ik er daarvan maar 3 of 4 ofzo.

_________________

Wij beginnen meestal met 10 kaarten van elk, waarvan je er 7 mag houden. Zo kun je iets strategischer spelen.

He ja, alsof die leesclub aan het begin al niet lang genoeg duurt!

_________________

Met ervaren spelers gaat het sneller natuurlijk.

Ik stuit met dit spel altijd op het feit dat je van alles wat moet verzamelen. Ook kom ik nooit toe aan grote investeringen omdat de kosten niet afwegen tegen de andere zaken waar je ook rekening mee moet houden. Hierdoor vind ik dat het spel altijd een beetje hetzelfde verloopt? Heeft iemand een goede tip.

Groet

probeer leuke combo's te bekomen door het handig uitspelen van je ambachten en kleine investeringskaarten. Begin ook tijdig aan gezinsuitbreiding waardoor je meer keuzes krijgt.
en nog een tip bouw 2 grote weides waardoor je niet zoveel open grond meer hebt.

Er is trouwens wel een kaart om weer opnieuw 7 kleine investeringen te krijgen.

De kaart waar ik het over heb ik Bezem (oftewel Broom) van het K-Deck.

De solo game waarbij de hoogste score door een combinatie kaarten gehaald moet worden bevat altijd de bezem als kleine investering.

Momenteel staat de teller aan punten volgens mij op 212 punten voor een solo game. Klik op de link om te zien hoe ze dit gedaan hebben!

Ook worden in de solo games 7 beroepen en 14 kleine investeringen uitgespeeld!

Heel wat anders dan bij een meerspeler potje van Agricola.

Ik speel de laatste tijd liever de familieversie. Die is beter uitgebalanceerd en je kunt dan ook eerder aan steen komen. Met de kleine investeringen en ambachten kan soms een oneerlijk voordeel ontstaan. Een vriend van mij mocht eens heel goedkoop hekken bouwen én alle diersoorten in één weide zetten. Conclusie: geen ongebruikte erfvelden en een maximale score voor dieren en dus veel voedsel (als je een oven hebt). Daar valt haast niet van te winnen...

_________________

ongebruikte erfvelden zijn toch bijna nooit aanwezig bij de eindtelling?
Bij ons (4p met kaarten) zijn bijna alle erfvelden gebruikt.
En ik ben het met een vorige schrijver eens, meer dan 3-4 van elk gebruik je toch niet.
Dus in elke set van 2x7 moet wel iets bruikbaars zitten.
Ik vind dat je het spel te kort doet door de familie versie te blijven spelen.

JeVo

_________________
Spelgroep Utrecht - Roborally rulez

Je ziet maar weer eens dat smaken verschillen . Ik speel ook met veel plezier de familieversie. Dat gedoe met al die kaarten en de daaraan gekoppelde willekeur hoeft van mij ook niet zo.

Ik vind de familieversie van Agricola een geweldig spel en blijf deze graag spelen.

eigenlijk is Agricola maar een matig spel, als ik er zo over nadenk.
Leuk om te doen daar niet van.

Maar strategie is niet echt aanwezig er is maar een beperkte manier om het spel te winnen.
Gezin snel uitbreiden zorgen dat je, heel je bord bestaat uit afgebakende weiden.

Grote investeringen leveren te weinig punten op, ten opzichte van de minpunten die je ontvangt ten kosten van dat je niet heel je land hebt afgebakend met een hek. Thematisch ook zwak, een grote investering zou meer winst moeten opleveren anders zaten we heden ten dagen nog steeds te boeren als in Agricola...

Conclusie:
Je hebt een spel met weet ik hoeveel kaarten die leuk zijn om te spelen, maar die eigenlijk te weinig op brengen om de winst mee binnen te halen.

Ach misschien moet ik het vaker spelen om te kijken of dit echt zo is...wat ik hier beweer...

_________________