Mac-S schreef:
ditterio schreef:
Het ziet ernaar uit dat elfenland zal winnen...
En terecht!
Ik heb trouwens de indruk dat het aantal stemmers in de finale achterblijft bij het aantal in de voorrondes. Misschien duurt het hele festijn gewoon te lang?
Ik snap dat je iedereen de tijd wilt geven om te stemmen, maar een maand is wel erg lang en de aandacht verslapt dan al snel.
Nu we toch aan het evalueren zijn: steeds dezelfde spellen zien is ook niet alles, maar deze "strijd tussen de tweede garnituur" is ook niet heel interessant. Er zijn weinig spellen betrokken waar ik echt aan gehecht ben.
Je hebt gelijk. Ik ben zelf ook wat ontgoocheld. Het leverde niet de spanning op die ik ervan verwachtte. Volgens mij ligt dit enerzijds aan de lange wachttijden (mijn fout, maar ik wou iedereen de kans geven om te kunnen stemmen, want niet iedereen leest dagelijks of wekelijks dit forum) en anderzijds zijn het niet de onbekende parels die naar boven komen, maar eerder de meest bekende spellen uit de lijst. Iets waar ik vooraf had voor gevreesd, maar wat eigenlijk normaal is: je kan immers niet stemmen op spellen die je niet kent.
Het feit dat deze finale minder stemmen krijgt is eigenlijk wel logisch. Niet iedereen zal beide spellen kennen. Ik ken bijvoorbeeld zelf enkel Elfenland en daarom heb ik niet gestemd voor de finale. Zo zullen er wel meer mensen zijn. Toch heb je ook gelijk wat de wachttijden betreft.
Ik ben nu al aan het nadenken hoe dit beter kan. Zowel aan de wachttijden, aan de voorspelbaarheid als aan het stemsysteem moet zeker gewerkt worden.
Evaluatie:
Keuze uit een poll van slechts twee spellen is niet goed, want de kans is veel te groot dat je één of meer van deze twee spellen nog niet hebt gespeeld. Als je daarentegen laat kiezen uit meerdere spellen, dan winnen automatisch de populairste spellen en niet noodzakelijk de beste spellen (zie wk I).
Als je niet kan laten kiezen uit twee of meerdere spellen, dan kan men ook opteren voor: 1) de deelnemers zelf spellen laten aanbrengen. Een principe dat spellengek ieder jaar met succes gebruikt. Het is echter niet mijn bedoeling om het principe van de spellengek te kopiëren. Er is immers maar één ultieme spellengek top 100.
2) spellen punten geven (zoals je ziet in de spellendatabase van dit forum)
Een andere manier is de volgende: er worden spellen voorgesteld, je kiest hieruit enkel de spellen die je kent en die spellen plaats je dan in volgorde van heel slecht naar fantastisch goed. Zo komen vooral de beste spellen naar boven en niet noodzakelijk de populairste. Hoe meer spellen door een deelnemer gekend zijn, hoe zwaarder dit mag doorwegen. Je kan dan immers meer vergelijken. Dit lijkt mij een goed principe. Ik denk alleen nog na over een manier om dit op een eenvoudige manier in de praktijk om te zetten.
Ik ben wat luidop aan het denken, suggesties zijn altijd welkom
