Aangenaam spel, zowel qua uiterlijk en spelmaterialen als qua spel. Het feit dat je niet een eigen spoorwegmaatschappij bezit maar aandelen kunt kopen in meerdere maatschappijen is niet uniek, maar hier wel leuk uitgewerkt. De afwegingen tussen het sterker maken van bepaalde maatschappijen en het veilen van nieuwe aandelen zijn soms lastig te maken maar houden het tot het eind interessant. Speelt ook behoorlijk vlot weg, binnen een uur (zoals op de doos aangegeven) is goed haalbaar.

Egwel een erg leuk spel.
Tactiek of strategie en keuzes, kortom de bekende zaken die een spel een leuk spel maken.
Probeer je mee te snoepen met andere investeerders door aandelen van spoorwegmaatschappijen die er al zijn en die voldoende in kas hebben goedkoop op de kop te tikken, of kies je toch een van de andere manieren om geld te verdienen.
Ik ben nog lang niet uitgekeken op dit spel!
Groet ;-)

Je kunt CE omschrijven als het vlotte, eenvoudige en elegante neefje van een 18xx-spel. Ook hier draait het om aandelen bemachtigen en spoorlijnen bouwen, maar dan zonder avondvullende speelduur.

In dit spel zwemmen geld en winstpunten in dezelfde vijver. Het is dus belangrijk dat je in de veilingen jouw hoofd koel houdt. Laat je niet meesleuren in koortsige biedoorlogen, maar haak op tijd af wanneer een ander het te bont maakt. Teveel zuinigheid is ook niet goed, omdat je zonder aandelen niet kunt bouwen en een krappe bedrijfskas het groeipotentieel van jouw favoriete maatschappij in gevaar brengt. Een combinatie van een lege kas en bouwlustige buren is gevaarlijk. Vergeet daarbij niet dat een kleine aandeelhouder met slechte bedoelingen de firmakas in minder lucratieve gebieden kan legen.

Volgens de uitgever is het spel geschikt voor 2-6 spelers. Van mij mag je beide uitersten vergeten. Het speelplezier komt met 3-5 spelers beter uit de verf.

Na een eerste keer gespeeld te hebben, krijgt Chicago Express van mij een 7. We speelden met vijf spelers en het spel viel bij iedereen in de smaak.
Zoals dikwijls maakte ik beginnersfouten, waardoor de zo verhoopte zege ver aan mij voorbij ging.
Een volgende keer wil ik dit zeker terug spelen. Mogelijk dat meer inzicht in het spel de score naar 8 brengt.

Het spel heb ik nog maar 1x gespeeld in Essen en het heeft erg goede indruk achter gelaten. Helaas moest ik de eerste plaats afstaan aan Dierik die de balans tussen punten en aandelen net iets eerder door kreeg als ik.
Het spelsysteem zit eenvoudig en elegant in elkaar maar met voldoende diepgang dit met een relatief korte speelduur. Kortom een
uitstekend spel wat ook goed en vlot uit te leggen is aan een niet veelspeler. Een leuke bijkomstig heid was dat ik tijdens het spel
bleek dat ik naast Serge Laget zat. (spelauteur van oa. Mystery of the Abbey, Shadows over Camelot & Senji)

Ik moet helaas roet in het eten gooien met mijn beoordeling. Na een aantal verwoede pogingen om het spel leuk vinden (door het te spelen natuurlijk) moet ik meedelen dat deze pogingen niet gelukt zijn. Het "indirekte" spel sprak mij noch mijn medespelers (Leonarda?) herhaaldelijk niet aan. Op een gegeven moment ging een partij een zweem van leuk worden, maar toen was het spel eigenlijk vrijwel ook direkt gedaan.
Nee, Chicago Express is bij ons diep in de kast verdwenen...

Oef! Eerst eens met de foute regels gespeeld. Nu een paar keer met de goede. Mooi spel! Ben nog zoekende naar de beste strategie...

Een van de vele spellen die ik maar zeer weinig gespeeld heb, maar waar ik heel snel aan denk als ik een 'niet te lang' spel op tafel kan zetten.

Pittig door het 'indirecte' karakter. Maar dit aandelensteekspel heeft een partij venijn die me wel aanspreekt.

Het verbaast me in niet geringe mate dat een label als Queen Games dit erg lastige en verraderlijke spel heeft uitgegeven, of beter gezegd heruitgegeven, want het origineel dat onder de naam Wabash Cannonball opdook was om van te ijzen zo lelijk. Ja, erg lastig en verraderlijk: die woorden kies ik niet zomaar.

Wat wil het geval: ten eerste kent dit spel geen toeval en ten tweede staat het stijf wat in de speltheorie Nashevenwichten heten. In gewone mensentaal: het is beter voor een aantal spelers om samen te werken dan om tegen elkaar te werken. Chicago Express kent diverse van dit soort samenwerkingsverbanden, die dan ook nog eens tijdelijk van aard zijn. Daarbovenop komt het extra probleem dat iemand die om wat voor reden dan ook achterblijft in de dividendstroom en dus minder geld te besteden heeft, in feite het spel al heeft verloren: hij kan niet goed meebieden terwijl anderen door het inkopen van aandelen in 'zijn' maatschappijen hem toch nog kunnen schaden. Het resultaat is dat als je niet héél erg goed oppast, je het spel kunt verliezen bij een veiling of het neerzetten van wat locomotieven die op dat moment heel onschuldig en onbelangrijk toeschijnen. Dit spel vereist heel erg ervaren spelers die elk detail en elke nuance oppikken, en ook goed handelen om zichzelf en mogelijke medestanders in het spel te houden ten koste van werkelijke leiders. En dat staat haaks op de vrolijke laat-maar-waaien spellen die Queen normaal uitgeeft.

Wat betreft mijzelf: ik vind spellen met Nashevenwichten fascinerend, maar omdat in Chicago Express een soort 'entreeheffing' bestaat om eraan mee te mogen doen (namelijk het kopen van een aandeel) kunnen ze wel heel erg genadeloos huishouden. Daarom hink ik qua waardering op twee benen. Aan de ene kant zit het technisch goed in elkaar juist omdat het op een geniepige manier interactie opbouwt en stimuleert. Aan de andere kant speel ik het te vaak met mensen die dit geheel niet of niet goed doorhebben (waarbij ikzelf ook absoluut niet vrijuit ga) en dan 'werkt' het spel niet zoals het zou moeten. Het eerste been geeft een 7 tot 8, het tweede been een 5. Ik middel tot een 6, maar die vertelt dus niet het hele verhaal.

Moraal van het verhaal: pas een beetje op met deze titel.

Dit is momenteel een van mijn favorieten. Kort en krachtig spel waarin je de juiste combinatie moet vinden: speel ik voor mezelf of tegen de anderen.

Best een leuk spel. Toch hou ik niet zo van het trein-thema. Dus komt het niet veel op de speeltafel.

Listig en subtiel bordspelletje. Voor een treinenspel is dit lichte kost, maar voor wie geen ervaring heeft met dit genre kan het nogal 'vreemd' overkomen. Hierbij geen motor die je op moet bouwen, grondstoffen die je om moet zetten in punten of meerderheden die je moet halen (nou ja, een beetje dan). Hier gaat het vooral om het lezen en manipuleren van je medespelers, waarbij het spel een vehikel is. Mij kan het erg boeien.

Een heel mooi spel.
Goede combi tussen zwaarte, speelduur.

Een tegenvaller. In de eerste beurten wordt het spel gemaakt. De winnaar staat eigenlijk al vast na het begin. De rest is redelijk automatische piloot.

Het is een van de betere treinspellen waarin je aandelen verzamelt en bouwt aan verschillende maatschappijen. Je speelt echt met je medespelers.

Snel uitgelegd en vind het actie mechaniek degelijk.

Intrigerend aandelen-spel, maar ik krijg er maar geen vat op. Toch heb ik nog steeds zin om het te blijven proberen.

Zeer goed treinenspel wat stiekem meer meer gaat over veilingen dan over treintjes bouwen. Snel uit te leggen en makkelijk te spelen, maar vergt wel een paar potjes om de diepere lagen in het spel te doorgronden. Topper!

Voor mij eigenlijk het eerste treinenspel met aandelen dat ik gespeeld heb. Best een fijne ervaring. Vooral het feit dat jouw acties daadwerkelijk effect hebben op iedereen is in mijn ogen een groot pluspunt voor dit spel.

Goed spel, doe ik graag.
Helaas de eerste keer door het verkeerde startkapitaal was het spel volledig uit balans.

Jaja, weer een treinenspel, maar deze is toch echt anders. De moeite waard!

Mijn eerste treinspel, ben nog zoekende naar de ideale strategie maar dat zegt eigenlijk al geoeg over dit mooie spel

Goed trein en stock spel dat door queen games in een aantrekkelijk jasje zit.