Ik zal zelden een spel na enkele maanden al een 9 geven, maar maak hier graag een uitzondering. Als je in 4 bladzijden spelregels zoveel strategische opties kan bieden aan 2 tot 5 spelers binnen een redelijke speelduur (eat this, Terra mystica:-)), dan is dat een straffe prestatie. Het actiesysteem doet wat denken aan Kreta, het uitbouwen van je acties aan Dominion, het feit dat je met die actiekaarten dan ook nog eens scoort op basis van je positie is bij mijn weten uniek. Voor mij is dit de hoofdvogel in de categorie middellange eurogame van Spiel 2013.

Concordia is erg toegankelijk maar toch strategisch spel, tikje abstract en soms wat onoverzichtelijk, maar wel heel vermakelijk en herspeelbaar.

Super spel! Bepaalde spelconcepten hebben wat weg van Navegador, en toen ik op de doos keek bleek het inderdaad ook een spel van Mac Gerdt te zijn.

Ik heb het nu twee keer gespeeld, de eerste keer ging iedereen voor de steden en liet de actiekaarten een beetje links liggen, in het tweede spel was het precies andersom! Waarschijnlijk dat de beste strategie ergens in het midden zal liggen, maar ik vermoed dat het afhangt van o.a. de volgorde waarin de kaarten verschijnen en de acties van je tegenstanders.

Leuk spel, niet te complex en toch voldoende diepgang dat zie ik graag! Er zijn volgens mij verschillende wegen naar de overwinning door op een aantal eindbonussen te spelen in combinatie met het bouwen van je huizen en door de wijzigende startopstelling van zowel de grondstoffen in de steden als de kaarten is de herspeelbaarheid hoog. Aanrader!

per ongeluk ingegeven

Hoe minder rondel Mac Gerdts in z'n spellen stopt, hoe beter. Ik was in eerste instantie een tikkeltje kopschuw om Concordia te spelen omdat de actiekaarten verdacht veel leken op een rondel in kaartvorm, maar dat bleek niet het geval te zijn. Het is vrij eenvoudig om acties te verzamelen zodat je dezelfde actie meermalen achter elkaar kunt uitvoeren (wat bij een rondel nauwelijks kan), en met de scherpzinnig gevonden Kopiëer andermans uitgespeelde actiekaart-kaart wordt het geheel nog een stuk flexibeler. Ik werd zowaar blij van deze opzet: ein-de-lijk eens een spel van Gerdts waar ik niet het gevoel heb te worden geknoet als ik mijn eigen gang wil gaan.

Het spel zelf is een combinatie van het tegelijk verzamelen van kleine doelen en multipliers zoals ook in Concordia's voorganger Navegador is verwerkt. Een eenvoudig doch doeltreffend idee dat in dit spel minstens even goed werkt en waar ik dus ook geen klachten over heb. Je moet het systeem een keertje in werking hebben gezien, en daarna kun je er gericht op spelen. Jammer is wel een beetje dat de geniepige markt van Navegador niet in de een of andere vorm is teruggekeerd, maar goed, je kunt niet alles hebben.

Maar.

Wat ik echt een ontwerpfout vind, is dat je als speler erg slecht zicht hebt op de scorepotentie van je tegenstanders. Er is slechts één puntentelling: aan het einde van het spel, en geen moment eerder. Multipliers liggen in tegenstelling tot bij Navegador niet open, maar worden op de hand gehouden omdat ze doubleren als de actiekaarten. Je kunt door het bekijken van de bordsituatie wel inschatten wat iemand van plan is; en misschien dat je geheugen zo goed is dat je ook kunt onthouden wat iemand ongeveer aan multipliers heeft binnengeharkt... maar om dat in alle verschillende categorieën én ook nog eens voor alle spelers tegelijk te doen is echt teveel gevraagd. Toch moet je er wel belangrijke beslissingen op baseren, en dat hoort gewoon niet bij een spel van deze lengte en complexiteit. Nu is het tijdens het spel bijhouden van de tot dan toe bereikte totaalscore een onmogelijke opgave, maar volgens mij is het daarentegen prima te doen om op klein zelfgeknutseld bordje bij te houden wat iemand aan multipliers heeft verzameld. Dit geeft voldoende houvast om goede heuristieken op te baseren. Echter omdat Gerdts naar eigen zeggen het spel leuker vond zonder tussentijdse scoremomenten (wat het bijhouden van multipliers eigenlijk niet is), is dit aspect waarschijnlijk ondergesneeuwd in het ontwerp- en ontwikkelproces, en dat is erg spijtig. Het gebrek aan een nette mogelijkheid daartoe geeft mijn waardering voor het spel dan ook een gevoelige knauw.

Al met al: een prima 7 voor een variant met bijhouden, een 5 voor het geheel zoals in de doos geleverd. Ik ben voor de verandering eens lief en gun het spel de hogere waardering.

Concordia kan me wel aardig bekoren. Het systeem van kaarten verzamelen die je eindscore bepalen kan ik wel waarderen. Een beetje in de gaten houden op welke kaarten je tegenstander zich richt om te weten op welke tactiek hij speelt en dan kun je al een heel eind komen om de score enigszins te voorspellen, maar dat blijft een lastig iets omdat er geen tussentijdse score inzit. Alleen het formaat van de doos waarin heet geleverd is, vreselijk, maar goed, het spel zelf geef ik een dikke 8.

Ik wil deze erg graag een keer aan mijn collectie toevoegen.

prima spel. Cymric (zie boven) analyseert het alweer prima...
'Boite à jeux' geeft hem/haar de oplossing: de natelling met de goden-kaarten is er namelijk steeds te volgen en zo weet je precies wie er het beste voor staat.
Ook voor spellen als bvb. de 'kastelen van Bourgondië' of 'Agricola' zijn deze virtuele scoresheets (naast de gewone score) steeds te zien. 'boite à jeux' biedt vele goeie bordspelen. Spijtig genoeg meestal turn-based ipv live... Toch vind ik het on-line spelen van bvb. Caylus of Tzolkin op "Bga" een ware verademing op de spelduur en of de set-up.

Dit spel komt de laatste tijd bij ons bijna elke keer op tafel!
Ik vind het een zéér leuk spel dat deckbuilding goed combineert met het bord.
De regels zijn heel kort en duidelijk opgesteld en het spel heeft ontzettend veel verschillende strategieën die overigens goed uitgebalanceerd zijn. Al verschillende spelers hebben gewonnen met verschillende strategieën. Spelers die het een eerste keer spelen vinden de puntenscoring wat moeilijk (of ze vergeten het) maar vanaf de tweede keer gaat dat beter. Daarom raad ik aan de spelregels voor het eerste spel te volgen en een tussenscore te berekenen zodat de spelers het principe goed doorkrijgen.
Persoonlijk een van mijn favorieten van het moment en dus een absolute aanrader!

Aanrader!
Samen met Terra Mystica dé hit in onze spellenclub op dit moment!

Zeer goed spel!!

Dit spel leek in het begin al onmiddellijk een topper. Vlot spelverloop, toegankelijk, veel mogelijkheden en een lage geluksfactor. De eerste tal keren spelen hebben we het altijd met 2 of 3 personen gespeeld en er was weinig op aan te merken. Dit spel kon misschien zelfs mijn top 10 betreden. Tot dat we het spel met 4 en 5 spelers zijn gaan spelen. Ook al hebben de spelers slechts één keuze in hun beurt kunnen de wachttijden heel wat gaan oplopen met meerdere spelers. Erger nog is dat je meestal enkele beurten nodig hebt om je doel te bereiken en tegen dat je alles hebt verzameld een andere speler het onder je neus wegkaapt. Op zich niet zo erg, want dat is natuurlijk het spel, maar als dit gepaard gaat met de lange wachttijden wordt het echt een saai en sloom spel. De puntentelling vond ik in het begin origineel en interessant maar na zo'n spelervaring heb je daar echt geen zin meer in. Alles kan natuurlijk aan bepaalde spelers liggen maar we hebben het meerdere malen met verschillende spelers ervaren. Een grote tegenvaller en ik heb het ondertussen al niet meer in mijn collectie.

Inmiddels een paar keer gespeeld en op basis daarvan toegevoegd aan de collectie. Spel bevalt me erg goed, mechanisme met actiekaarten werkt prima. Goed plannen is, zeker met 4-5 spelers, lastig, waardoor sommige acties niet gerealiseerd kunnen worden. Wil deze graag vaker op tafel zien. Solovariant is ook wel leuk, maar dan is het spel erg snel afgelopen, doordat de actiekaarten redelijk snel op zijn.

Salsa uitbreiding maakt het spel nog beter! Echter niet verkrijgbaar in het Nederlands.

- 2 nieuwe mappen met minder provinciën, dus meer competitie!
- Nieuwe grondstof zout geldt als joker. Mercator kan geen zout aan- of verkopen.
- Forum tegels (verkrijgbaar bij Tribune) die elke speler unieke eigenschappen geeft.

Bijzonder elegant spel. Weinig regels, veel om over na te denken, en toch relatief vlot spelend doordat de individuele acties simpel en snel zijn.
Mijn favoriete spel van de laatste vijf jaar.

Speelde het eindelijk. Niet een keer maar meteen meerdere keren. Wil wat zeggen. Echt leuk en goed spel.

Moeilijk spel om te beoordelen dit. Ik vind het zelf héél goed met 2-3 spelers: snel, elegent, eenvoudig en diepgaand. Maar 4 of 5 spelers lijken er te veel aan. Althans toch in mijn spelersgroep. Té veel down time dan. Bijkomend klein minpuntje ongeacht spelersaantal: score is helemaal blind tot op het einde. Maar bon, dat is eigenlijk bij meerdere spellen zo.

Een 8 puur dankzij de spelervaring bij 2-3 spelers.

Moet er meer uitleg? Erg goed spel; staat hoog op mijn aanbevelingslijstje. En dus ook in mijn ingestuurde lijst voor de "Spellengek Top-100 van de Lage Landen".

De regels van een redelijk lijvig en complex spel op een A3-tje: weliswaar dubbelzijdig, maar desalniettemin een prestatie waar sommige spellen een puntje aan kunnen zuigen (bedenk uw eigen voorbeeld).

De keren dat ik dit spel gespeeld heb, heb ik me best vermaakt. Het spelmechanisme is leuk gevonden, het materiaal ziet er mooi uit, interactie is aanwezig en de eindtelling is spannend (het is praktisch ondoenlijk om een voorspelling te doen over de winst; ik vind dat geen probleem, andere recensenten duidelijk wel).

Ik heb dit spel echter nog te weinig gespeeld om te kunnen zeggen of ik dit een knaller vind of een 'leuk-om-zo-nu-en-dan-een-keer-te-doen'-spel. Daarom nu nog een 7, maar dat kan best nog wel omhooggaan.