Op basis van 1x spelen, 4 personen.

Weinig toe te voegen aan wat hier boven staat: véél onderhandelen, zodat ook de spelers die niet aan de beurt zijn actief meedoen. Maar het duurt wel wat lang voor wat het is - zeker pas als je pas in de laatste ronde de eerste keer 'markt' gooit. Leuk om gespeeld te hebben, maar hoeft niet per sé snel weer op tafel. (En ik was weer eens laaste ;-) )

Afhankelijk van de medespelers een fijn of een rot spel. Sommigen halen alles uit de kan voor de beste deal en anderen geven het bij wijze van spreken voor niets weg. Beide type spelers zijn een enorme bron van frustratie.

Ik kan niet direct omschrijven hoe het komt, maar ik vind Genoa een ontzettend leuk spel! Ik vind het stapmechanisme en het onderhandelen heel leuk. Het is wat geven en nemen. Het spel duurt inderdaad lang, maar dat vind ik niet per sé een nadeel als je dit op voorhand weet en plant. ik vind dit dus een heel leuk spel en raad het ook graag aan als je van onderhandelen houdt. Want dat laatste is wel een must.

Lol gehad maar gewoon veel te lang. Dit spel moet een uur duren, niet langer.

Genoa is een onderhandelingsspel. Het is een veel uitgebreidere versie van Chinatown of (in mindere mate) Boonanza. In dit spel moet je onderhandelen, onderhandelen en nog eens onderhandelen. Je kan onderhandelen met handelsfiches, dukaten, speciale tegels, eigendomstenen,... met als doel: een rijke handelaar van Genoa te worden.
Genoa is een leuk spel, maar ik vind dat het wat te lang duurt. Een dikke 2,5 uur voor dit type spel vind ik net iets te lang en dat zuigt het plezier een beetje weg. Het spel zit echter wel heel goed in elkaar en het is altijd grappig als iemand een bod doet voor een latere actie en dan plots (als het erop aankomt) zijn staart intrekt en een lager bod doet. Gelukkig voor de handelaar zijn er dan nog andere spelers die dit bod eventueel nog kunnen verhogen.

Tijdens het spel vond ik het best wel leuk, ook al vond ik het een "beetje" lang duren. Onderhandelen vind ik héél leuk, en doe ik eigenlijk bij veel spellen waar dit niet eens nodig is ;) Als ik er voordeel mee kan halen in een spel, dan zal ik onderhandelen. Kortom, dit leek hét uitgelezen spel voor een speler zoals mij.

In de laatste ronde echter loopt het naar mijn mening grondig mis. Als je de laatste bent in de spelersvolgorde, dan is de kans maar héél klein dat iemand nog zal bieden op jouw acties. Dit nadeel is naar mijn mening zo groot, dat ik zelfs het gevoel kreeg dat er iets niet klopte met dit spel...

Kortom, leuk idee, maar het gebruik van bepaalde mechanismen zorgen er voor dat de geluksfactor te hoog is.

Zie mijn video uitleg/review voor alle informatie.

De onderhandelingen zijn mij wat te rommelig in dit spel, en het duurt te lang (mede door die romelige onderhandelingen?)

Een spel dat je met meer moet spelen omdat het vooral gericht is op goed onderhandelen.

Ik heb dit spel met 2 gespeeld en dan komt het niet goed tot zijn recht.

Voorlopig met een cijfer gewaardeerd, m'n mening komt eventueel later nog...

Na 2 spellen gespeeld te hebben was mijn reactie: Wow, dit spel is heel goed uitgebalanceerd! Wel begint dit spel pas te leven bij 3 of meer personen. Met zijn 2en is het handelen erg suf.

Genoa is geniaal. Hier komt het op heel veel dingen tegelijk aan. strategie, planning, onderhandelen. Het spel staat bol van de interactie. Je bent er constant bij betrokken of je nu aan de beurt bent of niet. Bovendien ziet het er ook nog eens prachtig uit.

Prima spel, maar je moet wel kunnen en willen onderhandelen.
Anders slaat dit volledig dood.

Gisteren heb ik het spel eindelijk eens gespeeld met onze spelgroep.
Dit met de orginele duitse versie die ik begin 2008 had aangeschaft voor dat ik wist dat QWG met een fraai vernieuwde uitgave kwam. :/
Gelukkig had ik de juiste spelers aan tafel die van onderhandelen houden en creatief hun acties plannen. Er zijn veel verschillende manieren om aan geld te komen. Het spel liep bij ons lekker soepel en duurde geen moment te lang omdat je elke beurt van je zelf en medespeler bekijkt waar je voordeel mee kan behalen. Het spel systeem met de actie schijven vind ik nog steeds orgineel. Kortom prima soepel spelsyteem met veel spelers interactie met weinig downtime mist je de juiste spelers aan tafel hebt.
Vandaar een dikke 8.

Onderhandelen, onderhandelen en nog eens onderhandelen. Chinatown+

Goed spel, enige nadeel is de toch wat lange speelduur - hoewel dat natuurlijk weer afhankelijk is van de onderhandelingen...

De oude Aleauitgave had ik nooit gespeeld, maar had er al wel veel positieve berichten over gehoord. Nu QWG dit spel in Nederland heeft uitgegeven moest ik het uiteraard meteen uitproberen.

Het is een echt onderhandelingsspel, het heeft wel iets weg van Chinatown maar dat is dan wel veel vrijer qua structuur en heeft minder diepgang. Het tegen elkaar opbieden om de handelaar te verplaatsen is met de juiste mensen om tafel een leuke ervaring!

De vormgeving ziet er nu ook nog eens geweldig uit. Het spelbord is een stuk groter dan de Duitse versie en de kleuren zijn een stuk lichter waardoor het geheel fraai oogt. Ook het "Monopolygeld" uit de oude editie is vervangen door stevige kartonnen munten.

Waar veel onderhandelingsspellen nogal eens lijden aan het 'ik-pak-je'-syndroom, heeft Genua daar geen last van. Onderhandelingen zijn in principe tot voordeel van beide betrokken spelers, en zijn daarmee eerder constructief. Maar het spel biedt veel meer dan onderhandelen. Er zijn veel manieren om geld te scoren, waardoor flexibiliteit beloond wordt. Een klein minpuntje is dat het spel wat aan de lange kant is, maar omdat het geen 'rekenspel' is zoals veel spellen van vergelijkbare lengte (Tikal en consorten, Funkenschlag, Caylus), gaat die lengte gelukkig niet zitten in het eindeloos wachten op krakende hersenen van medespelers. Kortom, een echte topper.

Hét handelsspel pur sang. Aan alles in dit spel hangt een prijskaartje, en sommigen gaan zelfs zo ver dat het recht om als eerste speler te mogen beginnen onderwerp is van een veiling. Handjeklap, omkopen, win-win deals, het kan allemaal. Helemaal wetteloos is het geheel daarentegen ook niet: zaken die eenmaal zijn gesloten zijn voor beide partijen bindend en het is verboden om 'zachte waren' te verhandelen, denk hierbij aan het uitsluiten van een speler of beloftes om af te wassen. Het spelidee is tamelijk uniek en is dat altijd gebleven.

Voor mij kleven er twee nadelen aan dit spel. Ten eerste is het met koopjesjagers érg moeilijk spelen: het moet wel leuk blijven, en proberen elke ducaat uit een deal te persen zuigt alle lol weg. Als actieve speler heb je wel de macht om je zin tot op zekere hoogte door te drijven, maar doe dit te vaak en je kunt je handeltje wel vergeten. Ten tweede moet je héél erg creatief worden in het eindspel om nog interessante deals te sluiten: als mensen stoïcijns bij geld en goederen blijven slaat het spel volkomen dood en wordt het eigenlijk afgeraffeld.

Met de juiste spelers is dit ongetwijfeld leuk en uniek, maar met de verkeerde spelers wordt het een langdurige en vervelende zit. Ik heb het helaas nooit met de juiste spelers gespeeld, ondanks wisselende groepen, waardoor ik langzamerhand steeds meer de indruk kreeg dat er meer aan de hand moest zijn. Het spel lag echter al zó lang te verstoffen dat ik het op een gegeven moment heb verkocht, en ik heb vooralsnog niet het gevoel dat ik daar verkeerd aan heb gedaan.