Versus III: Alhambra vs. Carcassonne

[Dierik]

Toch maar eens aanschaffen dan....

Een aanrader, en met Dirk (de dummyspeler) aan tafel is het inderdaad ook erg gezellig

[liefde_is]

Voor mij wint zeker alhambra. Heeft voor mijn gevoel meer tactiek in zich, in ieder geval ligt dat hier nog wel eens op tafel terwijl cc altijd in de kast blijft.... al spelen we wel heel vaak de kinderen van carcassonne dat is al goed te doen met 2 kids van 2 en 4 en daardoor erg leuk....
Ik verwacht wel dat onze kinderen later eerder carcassonne zullen leren en daarna pas alhambra. cc is denk ik makkelijker te spelen zonder echt te weten wat je doet.....

[P.T.]

De stand is erg close. Scheelt maar 1 puntje!

[interceptor]

Ik vind het beide niet zulke beste spellen, met die tegeltjes leggen teveel geluk afhankelijk met het trekken van de kaartjes, je kan maar weinig invloed uit oefenen.
Ik heb mijn stem uitgebracht op Alhambra.

[r56ygf]

Het is geen gemakkelijke keuze, maar het is Alhambra geworden. Carcassonne is zonder meer leuk. Fijn ook dat je elkaar wat dwars kunt zitten, maar ik heb het idee dat Alhambra wat verder gaat. Als je Alhambra puur als een geluksspel ziet, denk ik dat je niet helemaal doorhebt dat er wel degelijk controle uit te oefenen valt.

[Johanna]

Ik vind zelf carcassonne het leukst. Geluk en tactiek spelen bij beide spellen een vergelijkbare rol vind ik. Maar Carcassonne spreekt mij het meest aan met 2 spelers. Met 3 zou ik voor Alhambra kiezen en met 4 pak ik liever iets heel anders.

[spellenclubapeldoorn]

Carcassonne basis spel is geweldig en Alhambra basisspel vind ik wat minder met uitbereidingen er bij wordt het een heel ander verhaal.... Dan wordt het nog meer een nek aan nek race