Agricola familieversie?

[Ilse23]

Ik zit nog niet zo lang in de bordspellenwereld maar ben er al verzot op.
Na al enkele expertspellen gespeeld te hebben wou ik nu Agricola eens spelen.
Ik heb het spel tweedehands aangekocht en ik lees overal dingen over speel eerst de familieversie .. In mijn regelboekje staat geen familieversie, kan dat?
Waar vind ik deze versie terug?

[DeKerstman]

De familieversie is hetzelfde als het gewone spel, maar dan zonder de kleine investeringskaarten en ambachten. Het bord wordt dan ook omgedraaid, zodat je een plaatje ziet met een gezinnetje. De spelregels zijn verder hetzelfde.

[Bongo]

Hoi Ilse,

staat gewoon in de spelregels volgens mij.
Hier een video met uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=0cnrvDQxmcg

Even uit mijn hoofd:
In de familieversie worden alleen die standaard 8 gebouwen als kaarten gebruikt. (De Oven en zo, kleine en grote investeringskaarten) en maak je geen gebruik van de optie om vantevoren een x aantal (3?) ambachts-kaarten te krijgen.

Tevens heb je bij de actie kaarten die je in het begin neerlegt, 2 zijdes. 1 met een familiesymbool erop (komen meer gs in het spel) en 1 zonder symbool.

En voor de rest is het dezelfde spelregels.

Veel plezier

[Ilse23]

Thanks !
Vanavond komt ie op tafel

[DeKerstman]

Hoi Ilse,

staat gewoon in de spelregels volgens mij.
Hier een video met uitleg:
https://www.youtube.com/watch?v=0cnrvDQxmcg

Even uit mijn hoofd:
In de familieversie worden alleen die standaard 8 gebouwen als kaarten gebruikt. (De Oven en zo, kleine en grote investeringskaarten) en maak je geen gebruik van de optie om vantevoren een x aantal (3?) ambachts-kaarten te krijgen.

Tevens heb je bij de actie kaarten die je in het begin neerlegt, 2 zijdes. 1 met een familiesymbool erop (komen meer gs in het spel) en 1 zonder symbool.

En voor de rest is het dezelfde spelregels.

Veel plezier

Klopt. Dus alleen de grote investeringskaarten en niet de kleine investeringen en ambachten. Als je het spel een paar keer hebt gedaan, dan kun je deze toevoegen. Er zijn daarbij drie verschillende decks (Eenvoudig, Kenner en Interactief), waarvan iedere speler volgens mij 7 investeringen en 7 ambachten krijgt als persoonlijke deck. Deze zijn dus alleen door die speler te bouwen en geheim voor de anderen. Juist deze kaarten zorgen voor de gewenste variatie en interactie om het spel nog beter te maken. Familiespel is overigens zeker ook de moeite waard! Toppertje!

[pleunie.william]

Veel plezier vanavond!
Ik heb Agricola inmiddels 31 keer gespeeld en heb een lichte voorkeur voor de familieversie, omdat het spel dan beter in balans is. Een vriend van mij had eens een combinatie van ambachten en kleine investeringen waardoor hij goedkoop hekken kon bouwen én alle diersoorten in één weide mocht houden. Hierdoor was al snel duidelijk dat hij zou gaan winnen. Conclusie: familieversie is prima!

[Bart]

Thanks !
Vanavond komt ie op tafel

Laat ons weten hoe het boerenleven jullie beviel.

(...) Een vriend van mij had eens een combinatie van ambachten en kleine investeringen waardoor hij goedkoop hekken kon bouwen én alle diersoorten in één weide mocht houden. Hierdoor was al snel duidelijk dat hij zou gaan winnen. (...)

Sommige mensen kunnen moeilijk tegen hun verlies...

[pleunie.william]

(...) Een vriend van mij had eens een combinatie van ambachten en kleine investeringen waardoor hij goedkoop hekken kon bouwen én alle diersoorten in één weide mocht houden. Hierdoor was al snel duidelijk dat hij zou gaan winnen. (...)

Sommige mensen kunnen moeilijk tegen hun verlies...

Ik trap er niet in Bart

[Ilse23]

Haha ik voel hier enige spanning ;P
Nuja de ene kan beter tegen zijn verlies dan de andere.
Gelukkig kan ik er best wel tegen want mijn vriendin heeft me serieus ingemaakt in ons eerste spel Agricola, maar alsnog was het een succes !

[ozymandias]

Eigenlijk is het spijtig dat je liever de familieversie speelt dan de standaardversie, je koopt een spel (redelijke duur toch) ... en je gaat dan eigenlijk héél véél kaarten niet gebruiken, omdat dan het spel niet in balans zou zijn ...
Na het vele keren gespeeld te hebben ben ik er nog steeds niet uit ... ik kamp steeds tegen een tekort aan voedsel of een tekort aan tijd om te bouwen en kindjes te maken ...

Daarom ben ik nu ook meer een voorstander geworden van Caverna dan van Agricola

[pleunie.william]

Daarom ben ik nu ook meer een voorstander geworden van Caverna dan van Agricola

idem hier!

[ouwezeeman]

Ah, ik heb nog een vraagje wat hier nauw bij aansluit!

We hebben zelf Agricola wat we een topspel vinden. Nu werd ons aangeraden om Caverna te halen.

Maar het lijkt erop dat Caverna een (nog) grotere leercurve heeft dan Agricola en dat er bovendien nog veel meer kaartjes rondom het spelbord liggen; m.a.w. is het onoverzichtelijker en moeilijker uit te leggen aan mensen (zeker als ze niet vertrouwd zijn met Agricola)?

[Mac-S]

Tja, daarover lopen de meningen uiteen.

Ik vind zelf Caverna teveel op Agricola lijken om ze beide in huis te halen, ik heb dan zelf liever een compleet ander spel.

Maar ook over de individuele verschillen kun je zowel positief als negatief oordelen.
In Caverna is het iets makkelijker om aan eten te komen (fijn voor nieuwe spelers, minder spannend voor de gevorderden).
In Caverna liggen inderdaad heel veel tegeltjes rond het bord, elk spel de hele verzameling (minder kaartengeluk dus, maar misschien ga je daardoor wel steeds dezelfde strategie spelen? bovendien erg overweldigend als je het voor het eerst speelt)

[Bart]

Tja, daarover lopen de meningen uiteen.

Ik vind zelf Caverna teveel op Agricola lijken om ze beide in huis te halen, ik heb dan zelf liever een compleet ander spel.

+1

[Ugur]

Tja, daarover lopen de meningen uiteen.

Ik vind zelf Caverna teveel op Agricola lijken om ze beide in huis te halen, ik heb dan zelf liever een compleet ander spel.

+1

+2

Het lijkt mij voor 80% hetzelfde spel (normaal hanteert Rosenberg een lager percentage ) en juist de dingen die ik het leukst vind aan Agricola (de druk om een 'voedselmachine' op te bouwen en de variatie van de kaarten) zijn weggehaald. Daarnaast bleek er al snel een 'onbeperkte combo' in te zitten die gecorrigeerd moest worden.