Project GIPF

[henk.rolleman]

Wat zijn jullie ervaring met de titels van het Gipf project?
Wat adviseren jullie als beste titel als je nog geen item uit deze serie hebt?
Zit er veel verschil in qua moeilijkheids graad of complexiteit?

[Johanna]

Ik ken alleen Yinsh en vind dat een erg goed spel. Maar ik stem niet, want de rest is misschien wel even goed of beter. Zij staan nog op mijn verlanglijstje...

[cymric]

De serie is een meesterwerkje in spelontwerp: abstracte spellen zijn rare dingen, en Kris heeft er 7 gemaakt (waarvan TAMSK ten gunste van TZAAR uit de lisjt is afgevoerd). Het zijn spellen met eenvoudige en elegante regels, maar bedenk dus wel dat er geen spat thema / onderwerp bij komt kijken en dat het dus puur om de denkinspanning gaat. Daar moet je wel van houden.

Alhoewel ik GIPF zelf nog steeds een keer moet doen, denk ik dat er inderdaad sprake is van een zekere gradatie in moeilijkheid, alhoewel de kunde en ervaring van de spelers ook zeker bijdraagt aan de pit van een potje. DVONN, ZÈRTZ en TZAAR zijn naar mijn idee de eenvoudigste, omdat in die spellen het aantal speelstukken over de loop van de tijd zeer sterk afneemt. Het geheel goed uitspelen is weliswaar niet zo eenvoudig, maar het scheelt natuurlijk wel of je met 20 of met 10 speelstukken moet spelen. PÜNCT maakt gebruik van de 3e dimensie en vereist een zekere kundigheid bij de spelers in dat opzicht; bovendien is het qua regels de omvangrijkste van de serie voor zover ik die ken. YINSH ligt (met TZAAR) het dichtst tegen bekende spelelementen aan, en kent een soort Iron Man-spelverloop waarin de winnaar steeds beter moet gaan spelen omdat hij in feite steeds zwakker wordt. PÜNCT en YINSH zijn de moeilijkste van het stel.

Om te beginnen zou ik TZAAR aanraden. Er zit iets vreselijk verslavends in deze titel, ongetwijfeld geholpen door de korte speelduur (potje duurt zelden langer dan een kwartier) en de gemene subtiele zetdwang-tactieken die je moet toepassen om je tegenstander klein te krijgen. Vind je TZAAR leuk, kun je daarna DVONN of YINSH proberen; en daarna ken je de reeks goed genoeg om te besluiten of je de rest wilt proberen.

[olavf]

PUNCT heb ik nooit gespeeld. Van de andere zijn m.i. YINSH en TZAAR het best om mee te starten. Daarna DVONN en GIPF. ZERTZ vind ik nog steeds een ramp(= ik ben er echt heel slecht in).

[delia]

Yinsh vind ik persoonlijk het mooiste. Het feit dat je steeds zwakker wordt als je er beter voor staat, is echt heel goed.
Tamsk vind ik het minste, en past ook niet zo goed bij de rest.
Gipf zelf is niet moeilijk om te leren, maar wel heel moeilijk om te begrijpen...
Tzaar is mijn tweede keus, vooral vanwege de verschillende soort mogelijkheden om te winnen.
Dvonn en Zertz zijn ook makkelijk om te leren.
Punct is het moeilijkste te leren, vind ik, en de eerste keer deed ik het dan ook fout
Als je een liefhebber bent van go, dammen en schaken, dan kun je deze spellen zonder nadenken aanschaffen.Zo niet, dan zou ik ze eerst even uitproberen, misschien bevallen ze wel beter dan je denkt!

[BaSL]

1 YINSH
2 GIPF
3 PÜNCT
4 TAMSK
5 DVONN
6 ZÈRTZ

DVONN en ZÈRTZ zijn mij iets te abstract en ongrijpbaar. Misschien zou ik die meer moeten spelen. GIPF, PÜNCT en YINSH zijn favoriet. TAMSK is zeker ook goed, maar niet iedereen houdt er van om onder tijdsdruk te werken. Ik vind het wel een leuke gimmick.

[Viva]

Abstracte spellen bekoort ons weinig. De hoge score in de spellendatabase van Yinsh was eerder onbegrijpelijk. Naar aanleiding van dit draadje snap ik dat niet iedereen deze mening deelt. De poll laat ik verder voor wat het is.

[henk.rolleman]

Abstracte spellen bekoort ons weinig. De hoge score in de spellendatabase van Yinsh was eerder onbegrijpelijk. Naar aanleiding van dit draadje snap ik dat niet iedereen deze mening deelt. De poll laat ik verder voor wat het is.

Normaal gesproken deel ik je mening. Ik pak niet zo snel een abstract spel.
Abalone is bijvoorbeeld niet en spel waar ik snel voor warm loop. Hoewel ik 4 op een rij en schaken nog wel veel gedaan heb. Schaken vind ik een geweldig spel maar dammen boeit me stukken minder. Doordat ik Yinsh en Tzaar relatief hoogt zag staan in de top100 en op BGG bedacht ik me dat het best een zou kunnen meevallen. Vandaar dat ik dit draaitje maar eens ben gestart. Het is leuk om die reactie te lezen en enigszins een beeld te vormen welke titels toegankelijker zijn en welke minder. Het speel bord ziet er wat kaal uit maar de stukken zijn van mooi materiaal gemaakt.

[cinder]

Ik heb ze allemaal in mijn bezit, en ze hebben allemaal een enorm unieke "feel". Als topper heb ik toch gekozen voor Tzaar, die ter vervanging van Tamsk kwam. Yinsh krijgt een mooie 2e plaats. De andere spellen vind ik eigenlijk allemaal evenwaardig, allemaal topkwaliteit!

[BaSL]

Ik heb TZAAR totnogtoe laten liggen. Ik vraag me bij het zien van het spel af of het niet te veel is. GIPF spellen hebben allemaal simpele regels en spelen geweldig. Heeft TZAAR dat ook? Het materiaal suggereert meer regels, meer mogelijkheden.

[Svennos]

Ik heb TZAAR totnogtoe laten liggen. Ik vraag me bij het zien van het spel af of het niet te veel is. GIPF spellen hebben allemaal simpele regels en spelen geweldig. Heeft TZAAR dat ook? Het materiaal suggereert meer regels, meer mogelijkheden.

TZAAR heeft eveneens simpele regels en speelt geweldig

Echt proberen, want het is een kort doch prachtig spel.

[BaSL]

Weer een langere wishlist....

[P.T.]

Ik ben voorlopig voor yinsh gegaan. Ken de anderen (helaas) nog niet.

[henk.rolleman]

Ik heb na aanleiding van dit draadje Yinsh aangeschaft en dat bevalt prima. Het speelt vlot is makkelijk uit te leggen (weinig regels) ook aan bijvoorbeeld niet veel spelers. Door de korte speel duur pak ik het ook sneller uit de kast maar bied in de 20 minuten die ongeveer een potje duurt voldoende diepgang.


Yinsh