Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Edwin84 schreef:
Maar ik neem aan dat je wel je best doet om te winnen? Als er geen competitie is in een spel en iedereen voor spek en bonen mee doet kun je beter spellen zoals Dixit spelen of spellen waar je een verhaal doorloopt.
Zonder te willen winnen lijkt de meerderheid van spellen me gewoon niet leuk op de avontuur en partygames na dan.
Goed spel betekent voor mij min of meer scherp combineren voordeeltjes uitbuiten etc, maar alleen binnen het spel - oftewel het heeft tot gevolg dat de rest kansloos ten onder gaat tenzj ze nog beter spelen. Al zie ik dat de anderen beter spelen, probeer ik in elk geval het beste ervan te maken dus niet lafjes kingmakertje spelen oid.
2-persoons duels gaan een paar stappen verder..
behalve memoir'44, dat is meer wat jij noemt een verhaal doorlopen
Hou eigenlijk helemaal niet van bordspellen, maar wel van kaartspellen.
Ik probeer altijd te winnen, maar als iemand anders een betere strategie heeft bedacht, of wat meer geluk heeft, petje af! Het gaat vooral om het plezier, kan er wel slecht tegen als mensen niet proberen te winnen.
En om met jouw startposts te eindigen, als hij niets tegen de leider meer kon doen, waarom niet? Probeer het beste resultaat te halen, zou ik ook doen.
Ooit 1x opgegeven tijdens een spel, Through the Ages, ik had een hele domme fout gemaakt, waardoor ik mijn tegenstander onmogelijk bij kon houden. En met nog 1,5 uur spelen te gaan, heb ik hem de winst gegund, en hebben we nog een potje gedaan. (met wederzijds goed vinden natuurlijk)
Stel je wordt net 2e omdat iemand je heel erg dwars zit aan het einde. Hoeft niet de winnaar te zijn. Je verliest dan net maar het was een leuk spel en is de winnaar gegund.
Dan gaat de winnaar klagen: als ik dat had gedaan en als jij dat niet had gedaan had ik nog 30 punten meer gehad.
Edwin84 schreef:
Kan wel slecht tegen een slechte winnaar.
Stel je wordt net 2e omdat iemand je heel erg dwars zit aan het einde. Hoeft niet de winnaar te zijn. Je verliest dan net maar het was een leuk spel en is de winnaar gegund.
Dan gaat de winnaar klagen: als ik dat had gedaan en als jij dat niet had gedaan had ik nog 30 punten meer gehad.
Dat is wel irritant.
Super irritant inderdaad.
Mijn antwoord is dan meestal:
Als je moeder je vader niet was tegen gekomen, had je niet bij me aan tafel gezeten.
Ik speel over het algemeen ook voor de ervaring, mijn voorkeur gaat ook uit naar cooperatieve spellen. Ik hou niet van eurogames met weinig of geen thema, maar als ik die speel speel ik meestal om te winnen op een niet conventionele manier, bijvoorbeeld Viticulture door alleen rondleidingen te geven.
Ik ben er meer om voor ieder te kijken hoe de spelmechanismen werken en hoe elegant het spel in elkaar zit, zoiets kan ik wel waarderen, en bij abstracte spellen is dat eigenlijk het enige wat telt.
Mijn voorkeur gaat altijd uit naar verhalende spellen die een ervaring meebrengen die memorabel is, en nooit naar een pointsalad workerplacement spel.
Dus voor mij is de voorkeur:
1. Thematisch cooperatief spel - Winnen met de groep
2. Thematisch niet cooperatief spel - Een goede ervaring hebben terwijl ik probeer te winnen, maar vind het niet erg om niet te winnen als ik een leuke ervaring heb gehad.
3. Puur abstracte spellen die niet doen alsof ze thema hebben - spelen om te winnen en de spelmechanismen waarderen.
4. Eurogames die doen alsof ze een thema hebben - deze speel ik alleen om het gespeeld te hebben en om spelmechanismen te testen en te waarderen als deze elegant zijn.
Heb dus vaak genoeg dat ik na een spel heb "Dit is een goed spel, zit goed in elkaar maar het is niet voor mij". En dat is ongeacht of ik gewonnen of verloren heb, vaak probeer ik een strategie uit en blijf daarbij maar is het na 2 of 3 beurten al duidelijk dat ik niet meer kan winnen. Dan blijft voor mij de enige lol aan zo'n spel om te zien of de verschillende strategien die mijn medespelers gebruiken gebalanceerd zijn en of het spel goed in elkaar steekt.
rober schreef:
Super irritant inderdaad.
Mijn antwoord is dan meestal:
Als je moeder je vader niet was tegen gekomen, had je niet bij me aan tafel gezeten.
Hier wel eens gebruikt als: "als je tante kloten had was het je nonkel" ...
rober schreef:
Super irritant inderdaad.
Mijn antwoord is dan meestal:
Als je moeder je vader niet was tegen gekomen, had je niet bij me aan tafel gezeten.
Hier wel eens gebruikt als: "als je tante kloten had was het je nonkel" ...
Ken er nog 1.
As ik dit of da ha gedaan.....bij iemand die plat met dialect spreekt.
The Iced One schreef:
Als ik niet kan winnen, probeer ik een zo goed mogelijke score te halen, maar ik zal wel altijd proberen om niet laatste te zijn...
Serieus ... ??
Dat proberen is waarschijnlijk wel serieus... Alleen de uitvoering
The Iced One schreef:
Als ik niet kan winnen, probeer ik een zo goed mogelijke score te halen, maar ik zal wel altijd proberen om niet laatste te zijn...
Serieus ... ??
Dat proberen is waarschijnlijk wel serieus... Alleen de uitvoering
Elke 1ste zaterdag en 3de vrijdag van de maand: spelavond in Woonzorgcentrum Heiberg in Beerse! Gratis toegang voor iedereen!
The Iced One schreef:
Als ik niet kan winnen, probeer ik een zo goed mogelijke score te halen, maar ik zal wel altijd proberen om niet laatste te zijn...
Serieus ... ??
LOL.. nooit wat van gemerkt!!
Is beetje afhankelijk van het spel....
Soms volg je het hele spel een bepaalde strategie, en dan neig ik ook wel de zetten te zetten in de lijn van die strategie. Is ook een soort van pitch voor mijzelf wat een bepaalde strategie je nu brengt.
Maar soms is het ook pay-back time..... jij zorgde halverwege met die zet ervoor dat ik dit of dat niet kon doen..... tja.. jammer dan.... was t niet vergeten!
The Iced One schreef:
Als ik niet kan winnen, probeer ik een zo goed mogelijke score te halen, maar ik zal wel altijd proberen om niet laatste te zijn...
Serieus ... ??
LOL.. nooit wat van gemerkt!!
We zijn hier totaal off-topic aan het gaan, maar na een controle in mijn gelogde spellen kan ik met trots melden dat ik in de 7 spellen die we samen gespeeld hebben, maar 2x laatst was en in de 13 spellen met Mark 3x laatst dus die strategie lijkt toch redelijk goed te lukken
En Mark is Geerius? Natuurlijk, erg logisch, had ik moeten weten.
SPELHAMELS BEERSE:
Elke 1ste zaterdag en 3de vrijdag vd maand: gratis spelavond in WZC Heiberg in Beerse!
meer info op onze website en Facebook [WIM]
(maar dan met de derde vinger 
)
Kan ik mijn naam eenvoudig van EEMBC veranderen in Marcus?