Advertentieblocker gedetecteerd: Onze website is mogelijk gemaakt door online advertenties aan onze bezoekers te tonen. Vragen wij u vriendelijk uw advertentieblocker uit te schakelen ter ondersteuning van onze site.
Voortaan kunnen de spelers ridders rekruteren om Catan te verdedigen tegen plunderende barbaren. Nieuwe speelkaarten met handelswaren (geen grondstoffen dus) stellen je in staat om steden tot metropolen uit te bouwen. Een keur aan nieuwe ontwikkelingskaarten geeft de spelers veel tactische mogelijkheden, een beetje zoals het Kolonisten Kaartspel. Waar de handelaar zich meldt doen de spelers goede zaken. Stadsmuren bieden bescherming als de struikrover toeslaat. Steden & Ridders kan goed gecombineerd worden met De Zeevaarders van Catan.
De Kolonisten van Catan hijsen de zeilen! Door scheepvaartroutes uit te zetten wordt het nu mogelijk om ook andere eilanden te koloniseren. Een rijk en gevarieerd scenarioschrift bevat 11 nieuwe spelvarianten. Ontdek je wel land als je uitvaart? Zal het de moeite waard zijn, om op verre kusten nieuwe dorpen te bouwen? Worden je schepen opgehouden door het piratenschip, de maritieme tegenhanger van de struikrover? De Zeevaarders voegt zeer veel toe aan het spel dat al zo boeiend was.
Welke van deze 2 uitbreidingen voegt het meest toe? Wat is jouw favoriet?
Steden en Ridders is voor mij veruit de beste. Deze uitbreiding geeft echt een andere dimensie aan het spel. Dat gevoel heb ik met Zeevaarders nooit gehad. Daarmee wordt het spel eigenlijk alleen maar langer, eerlijk gezegd komt Zeevaarders bij mij nooit meer uit de kast .
Ik ga ook voor Steden en Ridders, wordt het een ander spel van. Gebruik ook altijd wel Zeevaarders er bij, maar er wordt altijd maar weinig gevaren is mijn ervaring.
Dat is zeker steden en ridders, zeevaarders is maar een minimale verandering. Overigens speel ik beide uitbreidingen, wordt het speelbord weer net even wat groter en leuker van (das dan weer het voordeel van zeevaarders het speelbord)
En de reden dat ik voor Zeevaarders heb gestemd is precies de reden dat andere hier voor Steden en Ridders hebben gestemd: van S&R wordt Catan een heel ander spel.
Nou spelen we nu zo ongeveeer nooit Catan meer, maar als de suggestie komt, dan roepen er altijd mensen: maar wel met S&R (want dan wordt het een ander spel van). Mijn conclusie is dan: we pakken gewoon een ander spel
Geef mij toch maar de zeevaarders, omdat dit dichter bij het eigenlijke spel aanleunt.
Steden & Ridders is niet slecht, maar vormt het spel meteen om van een familiespel naar een spel voor experten (en in zulk geval komt er vaak wel een ander spel op tafel ).
Catan komt nog nauwelijks op tafel.
Maar komt het wel eens op tafel, dan is het altijd met S&R.
Zeevaarders is, in mijn ogen, meer van hetzelfde.
En als ik meer van hetzelfde zou willen, dan speel ik het wel 2x.
S&R geeft toch iets meer keuzes in het spel, waardoor het voor mij leuker wordt.
Ja, Steden en Ridders verandert het spel veel meer. Maar niet ten goede, wat mij betreft. Mijn exacte bezwaren weet ik al niet eens meer, zoveel jaar is het geleden dat ik voor het laatst Steden en Ridders heb gebruikt. Extra spelduur, extra gedoe, extra geluksfactor, en veel te weinig extra plezier, zoiets was het wel volgens mij.
Zeevaarders brengt overigens ook extra willekeur met zich mee: je moet maar net de juiste landen ontdekken met je scheepjes. Of zijn die niet per se van tevoren onbekend? Ben ik vergeten. Als ik moet kiezen Steden & Ridders, maar ik koop en speel liever een nieuw spel dan een minder spel als Kolonisten uit te breiden.
Oh bordspellen, zullen jullie altijd mijn grote zwakte blijven?
Overigens speel ook ik het niet vaak meer in het 'echt' behalve op het NK . Maar online wil ik nog wel eens een spelletje doen en dan is het meestal met deze beide uitbreidingen.
Ik zeg ook "steden en ridders". Maar in de praktijk pakken we beide uitbreidingen erbij. Ook het varen wordt namelijk toch leuker met S&R erbij. En wat ons betreft naar onbekende eilanden. Het spel wordt er natuurlijk wel willekeuriger door, maar het onbekende voegt ook een leuk gelukselement toe waar wij wel van houden.
Ik heb altijd het idee gehad dat zeevaarders niet echt iets toevoegt aan het spel, behalve een langere speelduur. Dus dan speel ik net zo lief een snel basisspel. Als ik wil kolonisten (en dat is zelden) dan trek ik steden en ridders er wel bij, omdat ik het dan leuker vind.
.
