Wordt Earth ons nieuwe veelspeelspel?

[Jerome]

Heb ‘m inmiddels ook op de lijst gezet. De Nederlandse editie, omdat ik beesten en bomen in het buitenlands altijd lastig vind. Tegen die tijd zie ik wel of het enthousiasme gebleven is.
Ondertussen groeit de stapel ongespeelde spellen toch wel door…

[Edwin84]

Vandaag ons eerste potje Earth gespeeld. Heb een beetje gemengde gevoelens over dit spel. Ja, het is een erg leuk en goed spel dat we vaker zullen spelen. Toch had ik er meer van verwacht.

Het ziet er prachtig uit en je hebt nooit het gevoel dat een kaart lastig is om te spelen of je niks kan doen in een beurt. Sommige kaarten zijn duurder als het om "soil" gaat; de geld-eenheid in dit spel, maar kaarten hebben geen verdere vereisten zoals je moet eerst 3 paddestoelen in je gebied hebben voor je deze mag spelen, of deze kaart moet grenzen aan 3 kaarten met een zonnetje of een sneeuwvlokje. Hierdoor ben je erg vrij in wat je kunt en er zijn hele leuke keuzes om te maken. Dit is denk ik ook een beetje een minpunt aan het spel. Wat je ook doet, je krijgt overal punten voor en je kunt alles. Je hebt minder voldoening die je normaal wel hebt als je een grote dure kaart speelt. Wat dan weer wel heel goed bevalt is net als bij Wingspan dat je alle kaarten binnen dezelfde kleur categorie mag activeren als welke speler dan ook de actie van die kleur kiest.

Het multiplayer solitair dan: bij spellen zoals Ark Nova of Cascadia heb je ook multiplayer solitair en veel roll and writes ook. Het verschil is dat hier geen enkele concurrentie is om grondstoffen, beurtvolgorde, kaarten of wat dan ook. Kaarten worden alleen blind getrokken van de trekstapel. Er is geen open display en wat een tegenbstander in zijn beurt doet maakt helemaal niets uit voor jouw spel. Bij Cascadia heb je nog dat je kijkt of iemand een groot gebied hebt van dezelfde grondsoort als waar jij voor speelt of dat iemand net de adelaar met de bos/woestijntegel pakt. Bij een roll en Write moet je kritisch kijken welke dobbelstenen je aan een tegenstander gunt. Ark Nova heeft concurrentie om de kaarten uit het display, de universiteiten en samenwerking met continten en de koffiepauze. Dat mis ik hier wel. Je kunt een tegenstander niet echt vóór zijn of iets pakken waar je allebei je oog op had.
Dit komt ook doordat je beurten tegelijk uitvoert. In de beurt van de actieve speler heb jij ook een beurt met acties. Je kijkt dus ook niet echt naar wat de tegenstander doet.

Je hebt dan wel doelen van de 4 dieren waar de eerste speler 15 punten krijgt, de 2e speler 11 etc. Maarja 4 punten verschil is niet spannend genoeg om daar helemaal je tegenstander voor in de gaten te houden als de eindscores rond de 200 punten liggen. Dat gaat het verschil niet maken.

Kort samengevat: Het speelt heerlijk en je kunt mooie combo's maken en wordt overspoeld met grondstoffen, extra acties en punten. Wat je tegenstanders doen krijg je wel weinig van mee. Na de eindtelling weet je wie de winnaar is, maar kun je ook niet je vinger leggen op wat iemand goed of slecht heeft gedaan omdat iedereen op zoveel fronten punten krijgt.

In veel reviews wordt dit de Ark Nova killer genoemd maar voor mij voelen beide spellen totaal anders aan. Voor mij komt alleen het thema natuur overeen en het feit dat je kaarten uitspeelt, maar daar houdt de vergelijking op. Hier ben ik stiekem wel blij mee want beide spellen wil ik vaker spelen.

[Pura Vida]

[...]Wat dan weer wel heel goed bevalt is net als bij Wingspan dat je alle kaarten binnen dezelfde kleur categorie mag activeren als welke speler dan ook de actie van die kleur kiest.
[...]
Kort samengevat: Het speelt heerlijk en je kunt mooie combo's maken en wordt overspoeld met grondstoffen, extra acties en punten. Wat je tegenstanders doen krijg je wel weinig van mee. Na de eindtelling weet je wie de winnaar is, maar kun je ook niet je vinger leggen op wat iemand goed of slecht heeft gedaan omdat iedereen op zoveel fronten punten krijgt.

Nuttige beschrijving Edwin! die positieve interactie die je beschrijft, komt die nou vaak voor? Ik hou enorm van spellen die dat goed doen. Wingspan heeft dat inderdaad, maar ook een spel als Brass Birmingham is megagoed wat dat betreft.

Heb ‘m inmiddels ook op de lijst gezet. De Nederlandse editie, omdat ik beesten en bomen in het buitenlands altijd lastig vind. Tegen die tijd zie ik wel of het enthousiasme gebleven is.
Ondertussen groeit de stapel ongespeelde spellen toch wel door…

Hier ook NL versie om zelfde reden. Natuurkennis in het Nederlands graag. Vind ik leuker. Even wachten dus maar.

[Edwin84]

Bedoel je met positieve interactie het activeren van kaarten die eerder gespeeld zijn?

In het begin doe je dat minder omdat je nog niet zoveel kaarten hebt gespeeld. Naar het einde veel meer. Het spel eindigt als iemand 16 kaarten heeft gespeeld.
De kaarten die je speelt in het tableau heb je in bruin die niet heractiveren. Dit zijn einde spel doelen om te scoren of een permanent korting of voordeel.voor het spelen van kaarten van een bepaalde type.

Dan blijft groen, blauw, geel en rood over. Groen is zeldzamer dan anderen en staat niet op jokerkaarten. Deze activeert bij de groene actie. Rood, blauw en geel activeren bij de betreffende kleur actie. Jokerkaarten activeren zowel als blauw, rood of geel worden gespeeld. Als je 12 kaarten in je tableau hebt zul je van de aanwezige kaarten tussen de 2 en 4 kaarten activeren per beurt afhankelijk van hoeveel je van die kleur hebt. Je moet ze wel in de volgorde van links naar rechts en dan rijen boven naar beneden activeren.

Sommige acties zijn alleen positief. Je mag dan kaarten pakken of een kiemblokje plaatsen. Het overgrote deel is betalen en ontvangen. Bijvoorbeeld betaal een kiemblokje om 2 kaarten te trekken. Of leg een kaart af in je compost stapel en doe 3 groei acties in tableau. Als je weinig kaarten hebt en deze graag speelt kan het zijn dat je de groeiactie niet wil ten koste van de kaart. Of wellicht zijn de kaarten in je tableau die je kunt laten groeien al geheel volgroeid. Andere kaarten activeren alleen in een rij. Ik had een kaart dat bij geel ik paddestoelen in een rij mocht laten groeien. Nadat ik 10 kaarten had gespeeld in het spel waren alle paddestoelen volgroeid in de rij. Die kaart activeerde ik vanaf dat moment niet meer.

[Pura Vida]

Bedoel je met positieve interactie het activeren van kaarten die eerder gespeeld zijn?

Nee, ik snap het misverstand ivm Wingspan vergelijking (bruine eigenschappen), maar ik bedoel in hoeverre bij Earth andere spelers profiteren van jouw keuzes (vgl roze + sommige bruine/witte eigenschappen Wingspan).

[Edwin84]

Bedoel je met positieve interactie het activeren van kaarten die eerder gespeeld zijn?

Nee, ik snap het misverstand ivm Wingspan vergelijking (bruine eigenschappen), maar ik bedoel in hoeverre bij Earth andere spelers profiteren van jouw keuzes (vgl roze + sommige bruine/witte eigenschappen Wingspan).

De kaarten zijn bruin en roze tegelijk. Ongeacht wie bijv. de rode blauwe actie kiest, alle spelers mogen hun blauwe kaarten activeren.

Daarnaast mag iedere speler een mindere variant van de hoofdactie doen die de hoofdspeler kiest. Vergelijkbaar met Puerto Rico.

[Pura Vida]

Bedoel je met positieve interactie het activeren van kaarten die eerder gespeeld zijn?

Nee, ik snap het misverstand ivm Wingspan vergelijking (bruine eigenschappen), maar ik bedoel in hoeverre bij Earth andere spelers profiteren van jouw keuzes (vgl roze + sommige bruine/witte eigenschappen Wingspan).

De kaarten zijn bruin en roze tegelijk. Ongeacht wie bijv. de rode blauwe actie kiest, alle spelers mogen hun blauwe kaarten activeren.

Daarnaast mag iedere speler een mindere variant van de hoofdactie doen die de hoofdspeler kiest. Vergelijkbaar met Puerto Rico.

Klinkt goed en toch als nogal wat interactie als dat bij iedere beurt dus kan.
Terzijde: ik zie online 30 september voorbij komen als verschijningsdatum van de NL versie. Net als Akropolis trouwens, ook bij Geronimo.

[Edwin84]

Weet niet hoe anderen op het forum hier over denken. Voor mij persoonlijk voelt dit niet als interactie aan. Het geeft alleen aan dat iedere beurt elke speler aan de beurt komt. Dus dat de downtime heel erg laag is.

Ik vind zelfs dat dit de interactie verminderd omdat je nog minder bezig bent met wat de tegenstander doet omdat je zelf ook bezig bent.

[Dagmar]

Weet niet hoe anderen op het forum hier over denken. Voor mij persoonlijk voelt dit niet als interactie aan. Het geeft alleen aan dat iedere beurt elke speler aan de beurt komt. Dus dat de downtime heel erg laag is.

Ik vind zelfs dat dit de interactie verminderd omdat je nog minder bezig bent met wat de tegenstander doet omdat je zelf ook bezig bent.

Ik ben het daar niet mee eens. Als mijn tegenstanderveel bonusacties in rood heeft, dan wil ik die actie liever niet kiezen.

[Pura Vida]

Weet niet hoe anderen op het forum hier over denken. Voor mij persoonlijk voelt dit niet als interactie aan. Het geeft alleen aan dat iedere beurt elke speler aan de beurt komt. Dus dat de downtime heel erg laag is.

Ik vind zelfs dat dit de interactie verminderd omdat je nog minder bezig bent met wat de tegenstander doet omdat je zelf ook bezig bent.

Ik ben het daar niet mee eens. Als mijn tegenstanderveel bonusacties in rood heeft, dan wil ik die actie liever niet kiezen.

Ik weet dus van niks want ik heb Earth nog niet gespeeld, maar dit draadje is misschien wel interessant en vergelijkbaar met wat Dagmar inbrengt?

[Edwin84]

Moet jullie wel gelijk geven dat is ook een vorm van interactie. Zeg niet dat het spel.slecht is want ik speel het graag maar een minpunt vindt ik wel dat de interactie minimaal is net als de betrokkenheid met wat tegenstander doet. Je kunt hun kaarten ook niet lezen andere kant van de tafelndus je kijkt alleen naar kleur.

Zeker met 4 kan iemand veelnrood nodig hebben maar als ik aarde nodig heb om te betalen voor een kaart zal ik toch rood spelen omdat dat voor mij goed uitkomt ook al help ik 1 van de 3 spelers.

[The Iced One]

Naar aanleiding van dit draadje toch maar eens een spel opgestart op BGA, was weeral een tijdje geleden dat ik daar nog eens geweest was.
Nog maar net begonnen aan een tafel waar 1 beurt per dag de regel is, dus nog niet ver gevorderd, maar ik heb voor mijn volgende actieve beurt al wel gekeken wat de anderen hebben liggen om daar rekening mee te houden. Ik zou bv wel wat 'grond' (betaalmiddel) kunnen gebruiken, maar de anderen hebben nog minder dus die actie ga ik lekker voor hen laten liggen zodat ik kan profiteren als volgactie.
De anderen kunnen op dit moment de hoofdactie van blauw (?) niet gebruiken omdat ze maar 4 van de 6 'zaailingen' kunnen planten, dus gaan zij die wss niet kiezen. Dat wordt dus mijn volgende actie aangezien ik bij de gele actie (volgende beurten) zaailingen kan afgeven voor grond.

[Ugur]

Ik heb uit nieuwsgierigheid intussen ook een eerste pot via BGA gespeeld en afgerond. De veelheid aan kaarten (en dus herspeelbaarheid) beviel me goed, en het is leuk te zoeken naar goede combo's in je kaartenhand. Er blijft natuurlijk natuurlijk kaartengeluk in zitten, een medespeler begon met 2 van de 3 benodigde planten met kleuren in hun naam (voor een faunadoel) maar moest ondanks een kaartenhand van 20+ kaarten toch twee spelers voor zich dulden op dat doel. Ik wil hem zeker ook eens fysiek spelen, ben benieuwd hoe dat voelt en werkt als BGA je toch een beetje 'verwent' door alle berekeningen en administratie te doen. Al met al ben ik voorzichtig positief, maar ik zit zeker nog niet in de ren-naar-de-(virtuele)-winkel modus.

[WTULTC]

Gisteravond eindelijk Earth kunnen spelen met 3 spelers. De onderdelen en kaarten zien er prachtig uit. Er lag een doel met paddenstoelen (everzwijn) en ik kreeg veel paddenstoelen in mijn handen dus dat doel had ik al snel binnen.
Mooi was dat ik op een gegeven moment een fijne combinatie had (volgens mij op geel) waarbij ik een groei stukje af kon leggen voor 3 mest. Die had ik 2x liggen. Dus 6 mest en ik pakte deze stukjes van een rij lager waar ik met de dezelfde actie groei stukjes mocht plaatsen op elke paddestoel in de rij. Per saldo kreeg ik zo dus telkens met die actie eigenlijk gratis 6 mest.

Mooi was te zien dat mijn tegenstanders andere tactieken hadden. Een ging voornamelijk om haar composthoop zo vol mogelijk te maken en de andere voor het groeien. Uiteindelijk legde ik de 16e laatste kaart in andermans beurt.

Nu was het punten tellen en ik hoor mensen klagen bij de puntentelling van Forest shuffle (wat ik me vind vallen), maar bij Earth krijg je zo ongeveer overal punten voor dus dat was aardig wat tellen. Ook gaf ik niet echt een idee wie er goed voorstond. Ik had wel een gevoel dat ik zelf dat zou zijn en dat bleek ook zo te zijn met 267 punten (is dat hoog Pura?) En de andere spelers hadden zo'n 30 punten minder.

Al met al. Een heerlijk spel dat ik graag nog eens spel. Al is het maar vanwege de mooie kaarten en ook de weetjes die daar op staan.

[Pura Vida]

Nu was het punten tellen en ik hoor mensen klagen bij de puntentelling van Forest shuffle (wat ik me vind vallen), maar bij Earth krijg je zo ongeveer overal punten voor dus dat was aardig wat tellen. Ook gaf ik niet echt een idee wie er goed voorstond. Ik had wel een gevoel dat ik zelf dat zou zijn en dat bleek ook zo te zijn met 267 punten (is dat hoog Pura?) En de andere spelers hadden zo'n 30 punten minder.

Ik weet niet hoe ik de specialist op scores zou zijn als het gaat om Earth . Earth is geen highscorespel maar een race naar 16 kaarten die op zoveel mogelijk manieren scoren. Dat laatste maakt het tellen eigenlijk juist wel spannend, vind ik.
We hebben winnaars gehad beneden de 200 en winnaars tegen de 350.