Versus XIV: De Kathedraal vs. Stenen Tijdperk

[Tjoek]

Afhankelijk van het moment en mijn gezelschap wat ik kies. Stenen Tijdperk is in mijn ogen HET familiespel. Heb ik zin in iets pittigers, dan ga ik voor de Kathedraal.

Dus het Stenen Tijdperk is een stuk toegankelijker spel dan de Kathedraal?
Hoe staan andere hier tegenover?
(nogmaals mijn ervaring gaat niet verder dan alleen de Kathedraal)

[Wyckyd]

Ik heb Stenen Tijdperk nooit gespeeld, maar de Kathedraal wel enkele keren.

Kathedraal is een heel mooi spel, maar het duurt me net iets te lang, en ik vind de volgorde selectie een beetje willekeurig (één speler grabbelt pionen uit een zakje - wordt jouw kleur gepakt, dan mag jij die pion plaatsen, en de actie laten gaan, daarmee achteraan sluitend).

Heb over Stenen Tijdperk goeie dingen gehoord, maar ben zelf een beetje bang voor de dobbelstenen.

(heb in ieder geval nog niet gestemd - eerst allebei proberen!)

[Enrico]

Ik ken beide spellen en speel ze ook beiden met veel plezier.
Stenen tijdperk vind ik ook nèt iets toegankelijker. Beiden hebben een geluksfactor: bij de Kathedraal door de volgorde waarop de pionnen uit het zakje worden gehaald, bij Stenen Tijdperk door de dobbelstenen.

Vanzelfsprekend zit er een geluksfactor bij de dobbelsteenworpen. Daar moet je mee om kunnen gaan. 100% zekerheid hebben we in het leven ook niet, maar risico's inschatten is een ander verhaal. Dus als je minimaal 5 moet gooien, is het verstandiger om 2 werkers naar die plaats te sturen: dan mag je met 2 dobbelstenen gooien. Ook kun je het ondervangen door bijltjes te verzamelen. Voor ieder bijltje mag je 1 bij je worp optellen. Dat maakt de geluksfactor toch wat minder van invloed.

[rober]

Ik vind het beide erg leuke spellen om te spelen.
Het is een lastige keuze, maar ik kies toch voor de Kathedraal.
Met name het thema spreekt me meer aan.
Ik ben toch meer van de middeleeuwen dan van de prehistorie.
Stenen Tijdperk vind ik wel iets toegankelijker dan de Kathedraal,
maar dan kies ik toch voor de iets grotere uitdaging.
Maar het ligt voor mij heel dicht bij elkaar.

[missiloon]

Afhankelijk van het moment en mijn gezelschap wat ik kies. Stenen Tijdperk is in mijn ogen HET familiespel. Heb ik zin in iets pittigers, dan ga ik voor de Kathedraal.

Dus het Stenen Tijdperk is een stuk toegankelijker spel dan de Kathedraal?
Hoe staan andere hier tegenover?
(nogmaals mijn ervaring gaat niet verder dan alleen de Kathedraal)

Ik deel de mening vaj johanna, al is het zeker geen gateway spel... voor echt nieuwelingen tot de spellenwereld heeft het spel veel opties om uit te kiezen, maar als je iemand kennis wilt laten maken met worker placement systeem zou ik zeker voor stenen tijdperk gaan.

[Bart]

Hoewel ik het Stenen Tijdperk slechts enkele keren gespeeld heb, ligt de Kathedraal me beter. Toch moet ik toegeven dat beiden goede spellen zijn. Waarom dan toch de voorkeur voor de Kathedraal? Zeker het thema, maar ook de verschillende mogelijkheden en keuzes.

[Mistharfare]

Ik ken beide spellen en speel ze ook beiden met veel plezier.
Stenen tijdperk vind ik ook nèt iets toegankelijker. Beiden hebben een geluksfactor: bij de Kathedraal door de volgorde waarop de pionnen uit het zakje worden gehaald, bij Stenen Tijdperk door de dobbelstenen.

Idem, en daarbij heb ik Stenen Tijdperk grijs gespeeld voor het NK Bordspellen. Ook zit er meer tactiek in dan mensen denken.

[Mistharfare]

Waarom geen vergelijk tussen De Kathedraal en Brug naar de Hemel, ze volgen elkaar niet voor niets op alhoewel het wel 2 verschillende spellen zijn.

[BaSL]

Ik ben wel een fan van De Kathedraal. Stenen Tijdperk heb ik nooit gespeeld. Als ik graag de Kathedraal speel, heb ik Stenen Tijdperk dan wel 'nodig'?

[rober]

Ik ben wel een fan van De Kathedraal. Stenen Tijdperk heb ik nooit gespeeld. Als ik graag de Kathedraal speel, heb ik Stenen Tijdperk dan wel 'nodig'?

Nodig.....wat is nodig?
Ik zit met hetzelfde zo ongeveer.
het is dat vrienden van me hem hebben.
Maar als ik hem ergens voor een leuk prijsje op de kop kan tikken, laat ik hem zeker niet liggen.
(maar ja....ik ban dan ook een hamster )

[Pedro777]

Ik kan echt niet kiezen hier. Ik heb ze beiden in mijn bezit en ik vind ze beiden leuk.

[BaSL]

Ik ben wel een fan van De Kathedraal. Stenen Tijdperk heb ik nooit gespeeld. Als ik graag de Kathedraal speel, heb ik Stenen Tijdperk dan wel 'nodig'?

Nodig.....wat is nodig?
Ik zit met hetzelfde zo ongeveer.
het is dat vrienden van me hem hebben.
Maar als ik hem ergens voor een leuk prijsje op de kop kan tikken, laat ik hem zeker niet liggen.
(maar ja....ik ban dan ook een hamster )

Nodig is het nooit, maar hoeveel anders is ST? Is het anders genoeg en interessant genoeg voor een Kathedraal liefhebber?

[Gebruiker 3696]

Is het anders genoeg en interessant genoeg voor een Kathedraal liefhebber?

Ik vind ze qua spelmechanisme eigenlijk amper op elkaar gelijken. Ok, beide worker placement, maar dat is het zowat denk ik. Buiten een mooi spelbord en dito materiaal natuurlijk.

Kathedraal: exact 6 speelronden, ambachtslui verplicht in te zetten per 2 3 of 4, een paar leuke personagekaarten.
Stone Age: Einde wordt getriggerd (kaarten uitgeput, huttenstapel uitgeput), werkers inzetten naar believen (1 tot max 7 per keer), opbrengsten niet gegarandeerd (door dobbelstenen, maar wel te optimaliseren).

Absoluut verschillend genoeg, want ik heb bij geen van beide het gevoel dat ik "iets soorgelijk" aan het spelen ben.

Misschien toch eens overwegen (of uitproberen op BSW )

[BaSL]

Kan weer geld gaan kosten dan....

[Tjoek]

Kan weer geld gaan kosten dan....

Voor mij dan misschien toch eens opzoek naar Stenen Tijdperk...