Advertentieblocker gedetecteerd: Onze website is mogelijk gemaakt door online advertenties aan onze bezoekers te tonen. Vragen wij u vriendelijk uw advertentieblocker uit te schakelen ter ondersteuning van onze site.
Na een dobbelversie van Catan en Alhambra kunnen we ons nu verheugen op een dobbelversie van Ra .
Volgens http://www.cliquenabend.de mogen we dit spel in mei of juni 2008 verwachten al is een Nederlandse uitgever nog niet bekend. Ra het dobbelspel is voor 2-5 spelers en duurt ongeveer 45 minuten.
Ik krijg bij 'dobbelversie' nogal sterk de indruk dat enkel geluk een rol speelt en dat je verder geen invloed hebt op het spel. Kan iemand dat bevestigen of ontkennen? Wie heeft de versie van Catan wel eens gedaan?
Bartjes! schreef:Ik krijg bij 'dobbelversie' nogal sterk de indruk dat enkel geluk een rol speelt en dat je verder geen invloed hebt op het spel. Kan iemand dat bevestigen of ontkennen? Wie heeft de versie van Catan wel eens gedaan?
De catanversie heb ik in bezit en kent hetzelfde principe als Yathzee. Drie keer gooien met dobbelstenen en proberen bepaalde combinaties te maken. Met die combinaties van grondstoffen kan je bepaalde acties uitvoeren (weg, dorp, stad of ridder kopen) en daarmee vergaar je punten. Uiteraard speelt geluk hier een grote rol.
Ik heb bij de Kolonisten ook steeds het gevoel dat het een luchtig dobbelspel is.
In die zin heeft het dobbelspel wel iets met het basisspel van doen...
Ra- dice is een leuk spel. Ook voor 2 personen.
De meerwaarde ligt vooral in het interactieve en de uitvoering is erg mooi.
Het spel idee is à la Yahtzee. Je werpt de 5 dobbelstenen en legt stenen apart die je wil houden en zo gooi je 3 keer. Klinkt bekend nietwaar!
Maar dan...
Dan moet je je worp inzetten op het centrale bord middels markeer stenen.
Daar zijn 5 sporen en de punten/bonussen die je daar kunt verdienen zijn mede afhankelijk van waar je tegenstanders op ingezet hebben. Ook min-punten zijn mogelijk.
Interactiever als catan dobbels.
Roll through the ages ken ik niet maar in vergelijkingen scoort Ra-dice beter!
Winnen is niet het doel als je maar speelt om te winnen.
rife schreef:Roll through the ages ken ik niet maar in vergelijkingen scoort Ra-dice beter!
Ben benieuwd naar die vergelijkingen dan, want over het Ra dobbelspel hoor of lees ik al jaren niets meer, terwijl RTTA nog regelmatig voorbij komt op diverse internetfora.
Dus het lijkt erop dat het Ra dobbelspel helemaal in de vergetelheid is geraakt, terwijl dat met RTTA niet het geval is. In ieder geval op mijn speeltafel is het nog niet vergeten. (Al mag ik daar geen vergelijking trekken met Ra dobbels, want die heb en ken ik niet)