Las op spellenclub13.be een recensie van Raub Ritter die een spelregel openbaarde die bij ons anders werd geinterpreteerd:
Een tegel mag maximaal 4 ridders herbergen. Een bos-landschap moet met minimaal 2 ridders bij verschuiven uit de burcht bezet worden.
Nu hanteerden wij dat dit vanaf de eerste verschuiving diende te gebeuren en dat daarna een enkele ridder er gewoon bovenop geschoven kon worden (dus niet nogmaals twee) tot het maximale aantal van 4 is bereikt. Aan het minimale aantal ridders voor die tegel is, namelijk in den beginne, al voldaan in onze optiek.
Volgens de recensie:
QUOTE "Laat je twee ridders op een bosveld staan, dan kunnen twee vreemde ridders jouw stukje bos nog veroveren. Laat je drie ridders achter op een bosveld, dan blokkeer je die tegel volledig. (Er moeten minstens 2 ridders op een bosveld blijven staan, er staan er al 3 waardoor het totaal meer dan 4 is)" UNQUOTE
Welke interpretatie is nu de juiste?
Raub Ritter (Robber Knights)
Moderators: Standaard moderators, Website beheerders, Ereleden
-
Viva
- Stamhoofd
- Berichten: 500
- Lid geworden op: di 11 okt 2005, 14:22
- Persoonlijke Ondertitel: la Vida
- Zichtbare ondertitel: Persoonlijk
- Locatie: Zeeuws Vlaanderen
-
cymric
- Wu Feng
- Berichten: 2413
- Lid geworden op: zo 04 sep 2005, 09:51
- Persoonlijke Ondertitel: Diner Jouant
- Zichtbare ondertitel: Persoonlijk
- Locatie: Zaandam
Die van de recensie. Het landschap geeft de 'moeilijkheidsgraad' van een gebied aan, en die is voor alle spelers gelijk. Met andere woorden, als jij een stuk land wilt passeren dat uit bos bestaat, moet je er altijd 2 van je eigen ridders op achterlaten, ongeacht het aantal dat er al aanwezig is.
Je kunt de regels inderdaad lezen zoals jij het doet, maar dan kom je een tweetal alinea's verder in de problemen: daar wordt nog eens verduidelijkt dat ook voor het betreden van een bepaald landschap je over voldoende ridders moet beschikken: zoals jij het speelt kan dus niet, want je zou dan bijvoorbeeld een bos met één ridder kunnen betreden. De Nederlandse vertaling is erg onduidelijk op dit punt, het Duitse origineel is (iets) beter:
Leuk spelletje, trouwens. Moet het weer eens uit de motteballen halen.
Je kunt de regels inderdaad lezen zoals jij het doet, maar dan kom je een tweetal alinea's verder in de problemen: daar wordt nog eens verduidelijkt dat ook voor het betreden van een bepaald landschap je over voldoende ridders moet beschikken: zoals jij het speelt kan dus niet, want je zou dan bijvoorbeeld een bos met één ridder kunnen betreden. De Nederlandse vertaling is erg onduidelijk op dit punt, het Duitse origineel is (iets) beter:
't Is nog steeds vatbaar voor misinterpretatie, want om welke beweging gaat het nu precies? Echter, hier kun je het antwoord van een zekere Bernd van Queen Games nalezen, die mijn visie nog eens bevestigt. De enige uitzondering op deze regel is de burcht die je kunt bemannen met één ridder ook al staat die burcht in het woud---maar dan mag je er geen ridders vandaan laten gaan omdat op dát moment de regel geldt dat je een bos verlaat en je dus minimaal 2 ridders moet laten staan...Wald und Gebirge dürfen nur betreten werden, wenn auch noch ausreichend Ritter für diese Bewegung im Stapel sind.
Leuk spelletje, trouwens. Moet het weer eens uit de motteballen halen.
-
Viva
- Stamhoofd
- Berichten: 500
- Lid geworden op: di 11 okt 2005, 14:22
- Persoonlijke Ondertitel: la Vida
- Zichtbare ondertitel: Persoonlijk
- Locatie: Zeeuws Vlaanderen
