Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Vandaag is de winnaar van het Spiel der Spiele 2018 bekendgemaakt. Deze Oostenrijkse spellenprijs wordt sinds 2001 uitgereikt door de Wiener Spiele Akademie. De hoofdprijs gaat dit jaar naar Istanbul Das Würfelspiel van Rüdiger Dorn, dat in het Duitse taalgebied wordt uitgegeven door Pegasus.
Naast de winnaar strooien de Oostenrijkers elk jaar met het predikaat ‘Spiele Hit’. De kinderhits zijn Schlaraffen Affen, Speed Colors en Tief im Riff. De familiehits zijn Azul, Salamamba en Woodlands. De vriendenhits zijn 5 Minute Dungeon, Bunny Kingdom en Die Quacksalber von Quedlinburg. De experthits zijn Gaia Project, Heaven & Ale en Pulsar 2849. Daarnaast is er een Sonderpreis voor Interaction van Manfred Lamplmair en Reinhard Kern, uitgegeven door Rudy Games. Dit spel is via een app verbonden met sociale netwerken als Facebook.
Commentaar: Istanbul is best een leuk dobbelspel, waarbij je aanvankelijk wordt verleid door de schijnbare belofte van verschillende strategieën en de bijbehorende keuzes, maar het in de praktijk niet meer blijkt dan mazzelen met dobbelen. Ik zou er normaal niet over piepen, maar met een hoogvlieger als Ganz schön clever in de jaargang verbleekt deze winnaar een beetje. Soit, ieder zijn ding.
Wat ik niet snap aan het stuk hierboven is waarom het commentaar toegevoegd moest worden? Wat is de toegevoegde (nieuws)waarde? Ik stoor mij daar meer en meer aan, omdat het ook terug te lezen is in de nieuws berichten. Ik zou het prettig vinden als alleen het nieuws gebracht zou worden iets wat ik graag lees, maar begin nu de neiging te krijgen om bepaalde berichten gewoon niet meer te lezen.
El Rubinio schreef:
Wat ik niet snap aan het stuk hierboven is waarom het commentaar toegevoegd moest worden? Wat is de toegevoegde (nieuws)waarde?
Het commentaar is cursief, dus duidelijk onderscheidend toegevoegd en ik ben blij dat Erwin het erbij gezet heeft. Je hoeft het niet met hem eens te zijn maar zijn mening is een zeer goed geïnformeerde en bovendien is het een opening naar een discussie.
Als alles moet verdwijnen waar iemand zich aan stoort, wordt het heel erg stil en leeg.
El Rubinio schreef:
Wat ik niet snap aan het stuk hierboven is waarom het commentaar toegevoegd moest worden? Wat is de toegevoegde (nieuws)waarde?
Het commentaar is cursief, dus duidelijk onderscheidend toegevoegd en ik ben blij dat Erwin het erbij gezet heeft. Je hoeft het niet met hem eens te zijn maar zijn mening is een zeer goed geïnformeerde en bovendien is het een opening naar een discussie.
Als alles moet verdwijnen waar iemand zich aan stoort, wordt het heel erg stil en leeg.
Het probleem met dit soort commentaar is dat het eenzijdig is, en dus niet hoort bij een "nieuwsbericht" omdat het geen jounalistieke meerwaarde heeft. Er zijn plekken genoeg om dit soort opmerkingen te plaatsen binnen het forum, of schrijf een review, of voeg het toe als een reply. Het is mijn mening dat het net als in een topic binnen nieuws en geruchten niet thuis hoort in het startbericht.
El Rubinio schreef:
Het probleem met dit soort commentaar is dat het eenzijdig is, en dus niet hoort bij een "nieuwsbericht" omdat het geen jounalistieke meerwaarde heeft. Er zijn plekken genoeg om dit soort opmerkingen te plaatsen binnen het forum, of schrijf een review, of voeg het toe als een reply. Het is mijn mening dat het net als in een topic binnen nieuws en geruchten niet thuis hoort in het startbericht.
Ik zie het probleem niet.
Ik houd de nieuwsberichten graag zo 'droog' mogelijk, maar sommige soorten spellennieuws nodigen uit om er commentaar en/of een beetje duiding bij te leveren. Bij nieuwsberichten over spellenprijzen doe ik dat al sinds de jaren '90. Ik probeer daarbij de nieuwsverstrekking en de opinie zichtbaar te scheiden. Ik heb geen behoefte aan een - in mijn ogen verkrampte - fysieke splitsing in twee berichten. We zitten hier niet in de porseleinkast van oma.
Ik houd de nieuwsberichten graag zo 'droog' mogelijk, maar sommige soorten spellennieuws nodigen uit om er commentaar en/of een beetje duiding bij te leveren. Bij nieuwsberichten over spellenprijzen doe ik dat al sinds de jaren '90. Ik probeer daarbij de nieuwsverstrekking en de opinie zichtbaar te scheiden. Ik heb geen behoefte aan een - in mijn ogen verkrampte - fysieke splitsing in twee berichten. We zitten hier niet in de porseleinkast van oma.
Het probleem wat ik ermee heb is hoe het gebracht wordt. Volgens mij ben ik daar al duidelijk genoeg in geweest hoe ik het zou doen. Graag zou ik van je vernemen wat de noodzaak dan is van het commentaar en/of duiding welke af en toe te lezen is binnen de berichten, en wat jij als journalist ermee wil bereiken? Of ik moet het niet lezen als afkomstig van een journalist, dan heb ik daar een inschattingsfout gemaakt.
El Rubinio schreef:
Graag zou ik van je vernemen wat de noodzaak dan is van het commentaar en/of duiding welke af en toe te lezen is binnen de berichten, en wat jij als journalist ermee wil bereiken?
Mooi dat je dit zo graag wilt vernemen. Ik moet je helaas teleurstellen. Ik ga geen tijd en energie steken in jouw maatwerkbehoeftes. Leer ermee leven of negeer mijn nieuwsberichten.
El Rubinio schreef:
Graag zou ik van je vernemen wat de noodzaak dan is van het commentaar en/of duiding welke af en toe te lezen is binnen de berichten, en wat jij als journalist ermee wil bereiken?
Mooi dat je dit zo graag wilt vernemen. Ik moet je helaas teleurstellen. Ik ga geen tijd en energie steken in jouw maatwerkbehoeftes. Leer ermee leven of negeer mijn nieuwsberichten.
Jammer dat je zo reageert. En dat je het niet wil toelichten terwijl je er zelf over begint en ik er vervolgens naar vraag.
Ook de opmerking over het energie steken in mijn maatwerkbehoefte snap ik niet helemaal. Ik lees berichten in een forum graag, en heb waarschijnlijk een te hoge verwachting bij de topics die over nieuws gaan, maar dat is dan mijn probleem en gelukkig gemakkelijk op te lossen door selectiever te lezen (een suggestie die je zelf al aangeeft) of door ze beter te interpreteren.
El Rubinio schreef:
Graag zou ik van je vernemen wat de noodzaak dan is van het commentaar en/of duiding welke af en toe te lezen is binnen de berichten, en wat jij als journalist ermee wil bereiken?
Mooi dat je dit zo graag wilt vernemen. Ik moet je helaas teleurstellen. Ik ga geen tijd en energie steken in jouw maatwerkbehoeftes. Leer ermee leven of negeer mijn nieuwsberichten.
Jammer dat je zo reageert. En dat je het niet wil toelichten terwijl je er zelf over begint en ik er vervolgens naar vraag.
Ook de opmerking over het energie steken in mijn maatwerkbehoefte snap ik niet helemaal. Ik lees berichten in een forum graag, en heb waarschijnlijk een te hoge verwachting bij de topics die over nieuws gaan, maar dat is dan mijn probleem en gelukkig gemakkelijk op te lossen door selectiever te lezen (een suggestie die je zelf al aangeeft) of door ze beter te interpreteren.
Het antwoord op je vraag was al gegeven: Duiding.
Precies dat wat ik waardeer aan Erwins nieuwsberichten omdat het zo net iets verder strekt dan de droge feiten. Als je die duiding niet tot je wil nemen sla je in het vervolg de cursieve tekst gewoon over. Heb je toch je nieuwshonger gestild en de ergernis vermeden.
