Discussie over prijzen

[kosterix]

gloomhaven 2ed 140 euro ex verz. Nou, veel succes gewenst dan!

[De Spellenspecialist]

gloomhaven 2ed 140 euro ex verz. Nou, veel succes gewenst dan!

Beste Kosterix,

Daar gaan we weer. Wat in godsnaam hebben we je ooit misdaan? €140 voor Gloomhaven (incl gratis verzending!) is een gewone prijs hoor. Op sommige sites staat hij iets goedkoper, en op de meeste (waaronder de door jou zo bejubelde site summoner) staat hij duurder.

[The Iced One]

Beste Kosterix,

Daar gaan we weer. Wat in godsnaam hebben we je ooit misdaan?

Niets, da's gewoon zijn aard

[Erwin]

Volgens mij helemaal niets. Kos lijkt me boven alles impulsief. Er komt een gedachte op en hij begint meteen op zijn toetsenbord te roffelen. Dat is vaak enthousiast en vermakelijk, soms komt het wat rottig over (zoals hierboven).

Hier lijkt een beetje ‘opvoeding’ van de forummoderatoren handig. Even vriendelijk aangegeven dat het niet zo handig is om reclamezuiltjes als deze te bekladderen met dergelijke commentaar? Dit is toch niets meer dan een virtuele etalage van een winkel? Bij de plaatselijke spellenzaak schilder je de winkelramen toch ook niet vol met afkraakteksten over hun prijzen?

[Tassie]

Bij de plaatselijke spellenzaak schilder je de winkelramen toch ook niet vol met afkraakteksten over hun prijzen?

Al moet ik soms de neiging zwaar onderdrukken maar er niet meer komen is ook een oplossing.

[Sunnyfield]

@moderator, ik snap de intentie om deze discussie uit het oorspronkelijke draadje te knippen. Ik denk dat het beter is om deze prijsdiscussie organisch te laten plaats vinden. D.w.z. als kos die wil beginnen in een nieuw draadje, kan hij dat zelf initiëren. De Spellenspecialist had een reactie geplaatst binnen de context van het oorspronkelijke draadje. Zonder die context kan hun reactie verkeerd geïnterpreteerd worden. Ik vind dat alle betrokkenen nu tekort gedaan worden.

Ik stel voor dit draadje dan ook weer te reïntegreren in het oorspronkelijke draadje of in het geheel te verwijderen.

[De Spellenreporter]

gloomhaven 2ed 140 euro ex verz. Nou, veel succes gewenst dan!

Iedereen mag toch vragen wat ie wil....
Als iemand er bereidt voor is dat te betalen is er nix aan de hand.
En als het echte te duur is raakt ie het spel niet kwijt en kan de prijs verlaagd worden,
of iemand kan zelf een bedrag voorstellen.

[ditterio]

Iedereen mag toch vragen wat ie wil....
Als iemand er bereidt voor is dat te betalen is er nix aan de hand.
En als het echte te duur is raakt ie het spel niet kwijt en kan de prijs verlaagd worden,
of iemand kan zelf een bedrag voorstellen.

Met die stelling ben ik niet akkoord. Ik vind dat het de morele plicht is van een winkelier om aan een prijs te verkopen die rond de adviesprijs van de leverancier ligt. Dat is ook het nut van een adviesprijs. 140 euro vragen wanneer de adviesprijs bijvoorbeeld 100 euro is, vind ik geen enkel probleem. Meer dan 280 euro vragen zou een heel ander verhaal zijn. Zelfs al krijg je het verkocht aan die zotte prijs. Ik vind niet dat je bewust misbruik mag maken van onwetende klanten die geen voeling hebben met de prijzen in de spellenmarkt of van klanten die zo koopverslaafd zijn dat ze alles kopen (ongeacht de prijs).

Het omgekeerde is ook waar. Gloomhaven verkopen tegen inkoopprijs of onder de inkoopprijs, is de markt om zeep helpen.

Een eerlijk product verdient een eerlijke prijs.

[Edwin84]

Wat vind je dan van het volgende: sommige spellen raken op uit voorraad en zijn niet de bestellen.

Sommige winkeliers verhogen dan al dan niet met een software algoritme de prijs.

Een titel met adviesprijs 45 euro wordt dan 63.78 bijvoorbeeld omdat het spel slecht verkrijgbaar is.

[Erwin]

Wat vind je dan van het volgende: sommige spellen raken op uit voorraad en zijn niet de bestellen.

Sommige winkeliers verhogen dan al dan niet met een software algoritme de prijs.

Een titel met adviesprijs 45 euro wordt dan 63.78 bijvoorbeeld omdat het spel slecht verkrijgbaar is.

Vraag en aanbod, schaarste..... welkom in de 'grote-mensen-wereld.

[Edwin84]

Ik weet hoe dat werkt. Ik ken de theorie van economie.

Was reactie op Dittero die vond dat geen absurde prijzen mochten worden gevraagd ook al geeft gek dat ervoor.

Zelfde als mensen die kickstarter kopen en als er na levering vraag maar weinig aanbod is de dubbele prijs vragen.


Erwin in het verlengde vindt jij het ook normaal dat bureaus alle kaarten voor een concert opkopen voor belachelijke prijzen met computers waardoor de echte fans niet eens de kans hebben een kaartje te kopen. En dan voor 2 of 3 keer de prijs door te verkopen, want vraag en aanbod.

Of kanker medicijn patent opkopen en kankermedicijnen lekker voor veel geld verkopen omdat jij alleen het medicijn mag maken en verkopen en kankerpatiënten ervan afhankelijk zijn. Ook kwestie van vraag en aanbod.

[Erwin]

Ik weet hoe dat werkt. Ik ken de theorie van economie.

Gezien de rest van jouw bericht heb ik zo mijn twijfels. Je bent vandaag in elk geval wel goed in het vergelijken van appels en peren.

[ditterio]

Ik weet hoe dat werkt. Ik ken de theorie van economie.

Was reactie op Dittero die vond dat geen absurde prijzen mochten worden gevraagd ook al geeft gek dat ervoor.

Zelfde als mensen die kickstarter kopen en als er na levering vraag maar weinig aanbod is de dubbele prijs vragen.


Erwin in het verlengde vindt jij het ook normaal dat bureaus alle kaarten voor een concert opkopen voor belachelijke prijzen met computers waardoor de echte fans niet eens de kans hebben een kaartje te kopen. En dan voor 2 of 3 keer de prijs door te verkopen, want vraag en aanbod.

Of kanker medicijn patent opkopen en kankermedicijnen lekker voor veel geld verkopen omdat jij alleen het medicijn mag maken en verkopen en kankerpatiënten ervan afhankelijk zijn. Ook kwestie van vraag en aanbod.

Al jouw voorbeelden geven inderdaad aan dat we in een heel kapitalistische wereld leven waarin iedereen dat normaal hoort te vinden. Alles draait om geld. Het is zoals het is, maar daarom hoef je daar als individu niet mee akkoord te gaan. Er bestaat ook zoiets als fatsoen, dat is soms helaas ver te zoeken.

[Flash]

Iedereen mag toch vragen wat ie wil....
Als iemand er bereidt voor is dat te betalen is er nix aan de hand.
En als het echte te duur is raakt ie het spel niet kwijt en kan de prijs verlaagd worden,
of iemand kan zelf een bedrag voorstellen.

Met die stelling ben ik niet akkoord. Ik vind dat het de morele plicht is van een winkelier om aan een prijs te verkopen die rond de adviesprijs van de leverancier ligt. Dat is ook het nut van een adviesprijs. 140 euro vragen wanneer de adviesprijs bijvoorbeeld 100 euro is, vind ik geen enkel probleem. Meer dan 280 euro vragen zou een heel ander verhaal zijn. Zelfs al krijg je het verkocht aan die zotte prijs. Ik vind niet dat je bewust misbruik mag maken van onwetende klanten die geen voeling hebben met de prijzen in de spellenmarkt of van klanten die zo koopverslaafd zijn dat ze alles kopen (ongeacht de prijs).

Het omgekeerde is ook waar. Gloomhaven verkopen tegen inkoopprijs of onder de inkoopprijs, is de markt om zeep helpen.

Een eerlijk product verdient een eerlijke prijs.

Ik redeneer meer andersom. Als iemand te beroerd is om zich te verdiepen in wat een fatsoenlijke prijs is voor wat hij aan wil schaffen, dan is het ook zijn eigen verantwoordelijkheid als hij daar een absurd hoge prijs voor betaalt.

We leven in een wereld waarin - over het algemeen - de informatie voor het oprapen ligt, kleine moeite om daar gebruik van te maken.

Als winkeliers ervoor kiezen om een te hoge prijs in te zetten dan is dat hun keuze. Ik neem dat overigens wel mee richting volgende aankopen. Als ik nu op zoek ben naar een bepaald spel (of een ander artikel) en ik zie dat dit bij een bepaalde winkel 60 euro duurder is dan gemiddeld, dan zal ik bij een volgende aankoop niet snel meer bij diezelfde winkel terecht komen.

[kosterix]

https://boardgamegeek.com/thread/198186 ... coming-out