Mesopotamië

Boes · Bericht door **Boes** » di 29 nov 2005, 23:09

Kan iemand wat meer zeggen over Mesopotamië? Waar lijkt het spel (een beetje) op. Goed met 2 spelers te spelen? Interactie?

cymric · Bericht door **cymric** » di 29 nov 2005, 23:53

Een leuk en goed afgewerkt spel, niet alleen qua uitvoering (geweldige vondst, die in elkaar grijpende tegels), maar ook qua spelmechanismen. Je verzamelt mana (= toverkracht) om daarmee 4 offers aan de oppergod te brengen. Wie dat als eerste doet, wint. Dat mana verzamelen doe je door stenen af te leveren in de tempel, of door mannetjes bij offerplaatsten te hebben. Punt is, om offerplaatsen te bouwen heb je ook stenen nodig, en de nieuwe mannetjes komen pas als er hutjes op het veld staan. (Je weet wel, huisje-boompje-beestje.) En voor die hutjes heb je hout---de tweede grondstof---nodig. Je kunt elkaar het leven zuur maken door machtkaarten te spelen, of grondstoffen te stelen. Het spel loopt erg vlot en speelt goed met twee en vier spelers, ik neem dus maar aan dat het ook met drie soepeltjes loopt.

Het enige nadeel is dat als mensen goed uit hun ogen kijken er altijd wel twee op bijna hetzelfde tijdstip kunnen winnen. Je moet zelf maar uitmaken of je dat een nadeel vindt: het houdt in ieder geval wel de spanning erin. Wrede laat zien dat 'ie ook nog wat anders kan dan Carcassonne

Bericht door **syroit** » wo 30 nov 2005, 09:47

Ik sluit me volledig aan bij cymric.

Met z'n 2en is het ook een zeer goed spel, het enige waar je bij moet opletten is dat je niet te "ver" van elkaar op het spelbord begint te spelen. Het spel is echt leuk als je bij elkaar in de buurt bent en zo elkaars "leven" wat probeert zuur te maken. (Dit is ook zo bij La Citta met z'n 2en)

Ponto · Bericht door **Ponto** » wo 30 nov 2005, 19:35

Heb dit spel toevallig gisteravond voor de derde keer gespeeld (1 keer met 2 spelers en 2 keer met vier spelers gespeeld). En ik sluit me helemaal aan bij het vorige! Erg leuk spel en heel mooi materiaal. En wat ook eindelijk een keer goed gelukt is is de binnendoos. Echt perfect passend voor de speelstukken. Mag ook wel een keer worden gezegd!!
Kortom: zeer zeker het proberen (kopen) waard!!

Bericht door **syroit** » wo 30 nov 2005, 21:15

Ponto schreef: En wat ook eindelijk een keer goed gelukt is is de binnendoos. Echt perfect passend voor de speelstukken. Mag ook wel een keer worden gezegd!!

Dat zijn we niet gewoon van Phalanx

Erwin · Bericht door **Erwin** » wo 30 nov 2005, 21:31

syroit schreef:Dat zijn we niet gewoon van Phalanx

Dat waren we inderdaad niet gewend. Dit is een goede ontwikkeling! (Des te lulliger voor Phalanx dat de fabrikant een assemblagefoutje heeft gemaakt, waardoor de tijdens Spiel verkrijgbare exemplaren een fout binnenwerk hadden).

kverliesaltijd · Bericht door **kverliesaltijd** » do 01 dec 2005, 08:41

Heel leuk spel, zowel met 2, 3 als 4 spelers, mijn ervaring is dat er vooral een run op de steentjes plaats vindt. Hout is er altijd genoeg.

Boes · Bericht door **Boes** » do 01 dec 2005, 10:09

Mooi, bedankt voor de uitleg. Weet wat ik kan vragen aan de Sint....!

warpozio · Bericht door **warpozio** » di 03 okt 2006, 16:57

Mesopotamie is een heel goed spel, maar vind dat de herspeelbaarheid wel wat beperkt is. Vanaf het 6de-7de spel had ik het wel gezien...

Peter Hein · Bericht door **Peter Hein** » wo 04 okt 2006, 07:14

warpozio schreef:Mesopotamie is een heel goed spel, maar vind dat de herspeelbaarheid wel wat beperkt is. Vanaf het 6de-7de spel had ik het wel gezien...

Gek, dat had ik al na een keer spelen. Het spel is zo evenwichtig dat als niemand echt domme dingen doet je eigenlijk allemaal tegelijk wint; wie dan het eerst aan de beurt is heeft mazzel. Maar misschien zijn mijn medespelers en ik wil briljant

Vond het erg tam en tegenvallen.

Henk_Glimlach · Bericht door **Henk_Glimlach** » wo 04 okt 2006, 08:40

Peter Hein schreef:
warpozio schreef:Mesopotamie is een heel goed spel, maar vind dat de herspeelbaarheid wel wat beperkt is. Vanaf het 6de-7de spel had ik het wel gezien...
Gek, dat had ik al na een keer spelen. Het spel is zo evenwichtig dat als niemand echt domme dingen doet je eigenlijk allemaal tegelijk wint; wie dan het eerst aan de beurt is heeft mazzel. Maar misschien zijn mijn medespelers en ik wil briljant
Vond het erg tam en tegenvallen.

Ik heb het ook een altijd keer gespeeld. En ik kan me helemaal vinden dat mensen ongeveer allemaal op de dezelfde tijd aan hunh laatste offer beginnen. Op zich geeft dit ook wel weer wat spanning.

Dagmar · Bericht door **Dagmar** » do 05 okt 2006, 08:06

Mesopotamië is dus gewoon het beste spel om te spelen met mensen die niet tegen hun verlies kunnen. Maar persoonlijk vind ik verpletterend winnen leuker en dat zal je met dit spel nooit lukken.

BenNevis · Bericht door **BenNevis** » do 05 okt 2006, 09:38

[off topic] Echt? Vind je verpletterend winnen leuk? Ik verlies nog liever dan dat ik verpletterend win.
Ik heb er een hekel aan als halverwege het spel de winnaar al duidelijk is. Daarnaast heb ik een soort schuldgevoel als ik verpletterend win (Vooral als het niet-veelspelers betreft). Doe mij dus maar een nipte, doch verdiende, zege. [/off topic]

cymric · Bericht door **cymric** » vr 06 okt 2006, 17:22

Ik moet zeggen dat mijn mening stevig naar beneden is bijgesteld sinds ik mijn eerste bijdrage schreef. Ik speel daarom liever met de regels van Wrede zelf, die een 'vervelender' en taktischer spel opleveren. Verder zweeft er nog ergens een variant rond waarbij het aantal kaarten wordt gehalveerd (Ã©Ã©n van elke soort in plaats van twee) waardoor de keus voor een kaart een stuk lastiger wordt en niet, zoals nu, als hekkensluiter dienst doet. Ik heb het spel nog niet met beide aanpassingen gespeeld, maar als je al vrij snel het gevoel krijgt dat je slechts een tamme race aan het uitlopen bent, is het wellicht eens het proberen waard.

Dagmar · Bericht door **Dagmar** » zo 08 okt 2006, 10:12

BenNevis schreef:[off topic] Echt? Vind je verpletterend winnen leuk? Ik verlies nog liever dan dat ik verpletterend win.
Ik heb er een hekel aan als halverwege het spel de winnaar al duidelijk is. Daarnaast heb ik een soort schuldgevoel als ik verpletterend win (Vooral als het niet-veelspelers betreft). Doe mij dus maar een nipte, doch verdiende, zege. [/off topic]

Ik vind het belangrijker om leuk te spelen dan dat ik win, maar ik vind wel dat bij een spel een winnaar hoort te zijn. Een spel speelt gewoon niet lekker als niet iedereen probeert zelf te winnen (dus geen stellen die samenspannen enzo). En doordat bij Mesopotamië het zo weinig uitmaakt wat je doet heeft dat voor mij ongeveer hetzelfde effect als spelen met spelers die niet proberen te winnen: bezigheidstherapie.