Waarom Monopoly een slecht spel is...

[Viva]

Ik kon me in bijgaand artikel wel vinden, maar aan de reacties eronder schijnt er ook nog steeds een fanatieke monopoly aanhang te zijn...

https://www.xgn.nl/artikel/bordspel-zon ... ht-spel-is

[Edwin84]

Weet je wat het is. Als je geen vergelijk hebt met de moderne spellen weet je niet wat je mist.

Als je nog nooit een film in kleur en met geluid hebt gezien kun je wellicht genieten een stomme zwart wit film. Maar als je meer kent wil je toch wat anders. En dan kun je altijd nog uit nostalgie overweging die zwart wit film terugkijken.

[Erwin]

Ik kon me in bijgaand artikel wel vinden, maar aan de reacties eronder schijnt er ook nog steeds een fanatieke monopoly aanhang te zijn...

https://www.xgn.nl/artikel/bordspel-zon ... ht-spel-is

Een - ik verwoord het mild - matig artikel, waarin de nodige onzin wordt uitgekraamd.

Het evidente minpunt van Monopoly is de combinatie van elimineren en een lange speelduur. Daarover had de schrijver een boom moeten opzetten.

[Pura Vida]

Ik kon me in bijgaand artikel wel vinden, maar aan de reacties eronder schijnt er ook nog steeds een fanatieke monopoly aanhang te zijn...

https://www.xgn.nl/artikel/bordspel-zon ... ht-spel-is

Een - ik verwoord het mild - matig artikel, waarin de nodige onzin wordt uitgekraamd.

Het evidente minpunt van Monopoly is de combinatie van elimineren en een lange speelduur. Daarover had de schrijver een boom moeten opzetten.

Over de matigheid van dat artikel kan ik het wel met je eens zijn, hoewel de historische connotatie wel leuk is en volgens mij ook redelijk correct. Hoewel het oorspronkelijke spel volgens mij geen aanklacht was tegen het kapitalisme als zodanig, maar tegen een onderdeel daarvan, namelijk grondbezit. Waar verder staat de "nodige onzin" in dat artikel, vraag ik me af? Gewoon nieuwsgierigheid hoor.
Over spelers eliminatie en lange speelduur komt de schrijver te spreken, toch? Bijvoorbeeld hier:

Monopoly, daarentegen, is gewoon de dobbelstenen gooien en kijken wat er gebeurt. Zou jij twee uur achter elkaar roulette spelen als je niet dacht dat je veel geld kon winnen? Wij in elk geval niet. Bovendien is Monopoly eenzijdig. Het is vaak al aardig gauw duidelijk wie er gaat winnen. Maar dan is het spel nog lang niet voorbij. Want in plaats van een snelle dood, zal Monopoly je langzaam verdrinken. Tegenspartelen maakt het leiden niet minder, voorkomt het resultaat niet en zal het ook niet versnellen. Je moet het nou eenmaal uitzitten.

Enfin, ik sluit me aan bij het humoristische commentaar van Edwin: als je niet anders gewend bent of niks anders weet, denk je écht dat Monopoly een exemplarisch bordspel is. En dat is best sneu natuurlijk.
Overigens werd ik gek van alle pop ups en reclame op die shite. Dat alleen al is reden om niet snel meer daarheen door te klikken.

[The Iced One]

Het evidente minpunt van Monopoly is de combinatie van elimineren en een lange speelduur. Daarover had de schrijver een boom moeten opzetten.

De lange speelduur is vooral een probleem in combinatie met de hoge geluksfactor. Als het nu op minder dan een uurtje gespeeld was, zou dit spel inderdaad nog wel als een leuke 'filler' gezien kunnen worden (altijd vreugde als iemand op jouw hotels terechtkomt en altijd gemopper als iemand er net voorbij eindigt, dat is volgens mij de reden van de populariteit), maar de lange speelduur in combinatie met de hoge geluksfactor, maken het gewoon een spel van vervlogen tijden...

[Stijnhoofd]

Mensen kijken mij ook regelmatig gek aan als of het snobistisch is om te zeggen dat Monopoly een slecht spel is; een ervaring die erop gericht is de slechte kant van het kapitalisme te laten zien. Als iemand er plezier aan beleeft (of dat mogelijk is daargelaten), helemaal prima; maar het spel is gewoon achterhaald. Langdradig, weinig tot geen zinvolle keuzes, 'writing on the wall', hoge geluksfactor, en voldoende vervelende regels om familieruzies te doen ontspruiten. 'Waarom heb je niks gezegd toen je op mijn straat kwam?' 'Dat is jouw verantwoordelijkheid!' Vrede op aarde met Kerstmis? Niet als dit spel op tafel komt. Wie slaapt er op de bank vannacht?

[WTULTC]

Door spellen als Monopoly moet je je gelijk als bordspelliefhebber verantwoorden. Ten minste zo ervaar ik het, want als ik tegen mensen zeg die mij niet kennen dat ik van bordspellen houd ben ik gelijk geneigd uit te leggen dat het niet op spellen gaat zoals Monopoly omdat dit namelijk wel vaak het referentiekader is van die mensen. Nee, ik moet er eigenlijk gelijk bij vermelden dat het om de gespecialiseerde spellen gaat die de meeste mensen niet kennen. Zelfs dat is soms lastig uit te leggen, want mensen hebben er letterlijk geen weet van dat er 'andere' spellen op de markt zijn dan de spellen die verkrijgbaar zijn in de gemiddelde speelgoedwinkel.

[JeVo]

Allemaal eens met alle opmerkingen hierboven,
Maar monopoly wordt ietsjes minder slecht als je het volgens de regels speelt.
Daar wordt het snoeihard van, maar ook een heel stuk korter.

[Kevin]

Door spellen als Monopoly moet je je gelijk als bordspelliefhebber verantwoorden. Ten minste zo ervaar ik het, want als ik tegen mensen zeg die mij niet kennen dat ik van bordspellen houd ben ik gelijk geneigd uit te leggen dat het niet op spellen gaat zoals Monopoly omdat dit namelijk wel vaak het referentiekader is van die mensen. Nee, ik moet er eigenlijk gelijk bij vermelden dat het om de gespecialiseerde spellen gaat die de meeste mensen niet kennen. Zelfs dat is soms lastig uit te leggen, want mensen hebben er letterlijk geen weet van dat er 'andere' spellen op de markt zijn dan de spellen die verkrijgbaar zijn in de gemiddelde speelgoedwinkel.

Dit klinkt zó herkenbaar

Dan pols ik voorzichtig: "Ken je Catan? Carcassonne?"
"Ja? Wel zoiets dan en nog veel meer"
of
"Nee? Tja, dan zal je de rest ook wel niet kennen" en dan vuur ik "enkele" tips af... 30min later...

Verstuurd vanaf mijn SM-A750FN met Tapatalk

[The Iced One]

Maar monopoly wordt ietsjes minder slecht als je het volgens de regels speelt.
Daar wordt het snoeihard van, maar ook een heel stuk korter.

Ik heb het nog nooit met de juiste regels gespeeld, maar heb die wel eens gelezen. Het opkopen van straten wordt iets tactischer met het veilen, maar zodra een groot deel gekocht is, wordt het ook weer een mega luck fest hé, hoewel inderdaad minder lang... Of heb ik nog een cruciale regel gemist die het spel naar een hoger niveau tilt?

[Jerome]

Of heb ik nog een cruciale regel gemist die het spel naar een hoger niveau tilt?

Misschien vrij parkeren?
Een veel gespeelde huisregel is dat boetes en dergelijke opgepot worden in het midden van het bord. Als je op Vrij Parkeren landt dan mag je dat hebben. Deze huisregel lijkt leuk maar rekt het ellendige spel alleen maar op. Niet doen dus.

[Edwin84]

Als ik objectief probeer te beschrijven wat Monopoly een minder goed spel maakt dan andere hedendaagse titels:

-Variabele speelduur. Je kunt anderhalf uur bezig zijn of wel 4 uur met pech

-Speler eliminatie in een spel dat langer dan een half uur duurt

-Teveel geluk in verhouding tot strategie en tactiek als je kijkt naar de spelduur

-Weinig opties in je beurt. Meeste beurten is dobbelen en betalen of ontvangen. Zeker richting het einde van het spel. Gek genoeg zit de meeste keuze in de eerdere rondes als de straten niet verdeeld zijn.

[mazinho]

Turbo!

Nu voor €12,99

[RvdH83]

Monopoly is een spel van drie kwartier tot een uur. Als het langer duurt dan speel je het niet volgens de regels of je speelt met mensen die allerlei andere dingen aan het doen zijn tijdens het spel.

Belangrijkste regels / misplays:
* Als je exact op Start komt krijg je niet meer geld.
* Er is geen pot. Vrij Parkeren is daadwerkelijk dat wat het zegt: vrij parkeren; niets meer, niets minder.
* Als je op een straat komt die niet in eigendom is en je deze niet koopt, wordt deze geveild.
* Huizen bouwen mag off-turn. Dus bijvoorbeeld net voordat je tegenstander moet gaan gooien.
* Als er een tekort aan huizen (of hotels) is, omdat meerdere spelers tegelijk huizen willen bouwen, dan worden de huizen geveild (je minimale bod is de kosten van een huis wat je anders ook zou betalen).
* De huur moet daadwerkelijk worden betaald. In geld dus. Je kunt dus alleen maar iemand een van je properties geven als huur, als diegene (of iemand anders) daadwerkelijk jou eerst de cash geeft. Is dat niet mogelijk en kun je niet genoeg geld bij elkaar krijgen, dan ben je failliet.

[Edwin84]

Monopoly is een spel van drie kwartier tot een uur. Als het langer duurt dan speel je het niet volgens de regels of je speelt met mensen die allerlei andere dingen aan het doen zijn tijdens het spel.

Belangrijkste regels / misplays:
* Als je exact op Start komt krijg je niet meer geld.
* Er is geen pot. Vrij Parkeren is daadwerkelijk dat wat het zegt: vrij parkeren; niets meer, niets minder.
* Als je op een straat komt die niet in eigendom is en je deze niet koopt, wordt deze geveild.
* Huizen bouwen mag off-turn. Dus bijvoorbeeld net voordat je tegenstander moet gaan gooien.
* Als er een tekort aan huizen (of hotels) is, omdat meerdere spelers tegelijk huizen willen bouwen, dan worden de huizen geveild (je minimale bod is de kosten van een huis wat je anders ook zou betalen).
* De huur moet daadwerkelijk worden betaald. In geld dus. Je kunt dus alleen maar iemand een van je properties geven als huur, als diegene (of iemand anders) daadwerkelijk jou eerst de cash geeft. Is dat niet mogelijk en kun je niet genoeg geld bij elkaar krijgen, dan ben je failliet.

Zijn dit de officiële regels van alle versies? Heb net als met Risk het idee dat er meerdere uitgaven zijn met lichte variaties op de regels.