shared game timer. Nodig?

[WTULTC]

Bij spelers waarvan je weet dat ze het niveau van bepaalde spellen niet aankunnen stel ik meestal voor om de wat gemakkelijkere en party games te spelen.

Zo had ik een vriend en zijn vriendin waarbij zelfs sommige familiespellen al te moeilijk waren. Als je na haar aan de beurt was dan profiteerde je vaak van haar blunders in het spel. Dit kwam natuurlijk de spelvreugde niet ten goede, want vaak won dan de persoon die na haar aan de beurt is het doel.

[Peter Hein]

Zo'n timer zou ik wat al te opdringerig vinden, maar het probleem van trage spelers is herkenbaar. In het verleden speelde ik regelmatig met mensen die op geen enkele manier vooruit te branden waren. Wat het probleem nog erger maakte, is dat ze juist erg veel hielden van spellen waarbij je stevig na kon denken. Dat lange nadenken was voor hen essentieel voor hun spelplezier (het hielp vast ook dat ze meestal wonnen), ze voelden zich opgejaagd als anderen hen vroegen sneller te spelen. Sterker nog, het onderbrak het denkproces waardoor ze er alleen maar langer over deden.

Daar had geen timer tegen geholpen, het enige wat erop zat was om niet meer dat soort spellen met ze te spelen.

We hebben er wel een nieuwe spelterm aan overgehouden. Als er nu gezegd wordt 'zit niet zo te [voornaam dader]-en', dan is duidelijk dat men wat sneller moet spelen.

[Aras]

Als er nu gezegd wordt 'zit niet zo te [voornaam dader]-en', dan is duidelijk dat men wat sneller moet spelen.

Heel herkenbaar

[humske]

of, als je dan een gesprek begint met mensen die niet lang aan het nadenken zijn, diegene die wel nadenkt daardoor afgeleid wordt en nog langer nadenkt. Ook niet handig.
Want dan zit je als wachter alleen nog maar krampachtiger te wachten en wordt het er ook niet gezelliger op.

[Jerome]

Het is na enkele lange denksessies meer dan eens voorgekomen dat iemand zich afvraagt wie er eigenlijk aan de beurt is, waarop iedereen naar een ander wijst. Dan kan je lang wachten…