Moderators: Standaard moderators, Website beheerders, Ereleden
Ik denk dat je inderdaad een goed punt hebt hiermee. Het viel mij op dit forum ook al op dat je vooral dezelfde mensen (frequent) ziet posten.Edwin84 schreef: Forums zijn ook een beetje stervende. Jongeren en jong volwassenen hebben niks met het medium. Die zitten meer op Discord, Reddit en andere social media.
Ook op YouTube is er zowel meer informatie te vinden dan 10 tot 20 jaar geleden. Ze kunnen alle info daar vinden.
haha, daar doe ik dan ook weer aan meeKarkand schreef: Ik denk dat je inderdaad een goed punt hebt hiermee. Het viel mij op dit forum ook al op dat je vooral dezelfde mensen (frequent) ziet posten.
Ik zal je als nieuwkomer mijn input geven:mazinho schreef: Elk medium heeft een eigen toepassing. Op BGG beheer ik mijn collectie en zoek ik informatie over spellen. Op YouTube zoek ik naar speluitleg en fijne vlogs die vermaak bieden. Op Bordspelmania probeer ik digitaal in contact te komen met spelliefhebbers in het Nederlands taalgebied en bij te houden wat er in Nederland en België speelt. Ook koop of verkoop ik er zo nu en dan een tweedehands spel. Verder probeer ik vragen van mensen die nieuw in de hobby zijn te beantwoorden.
Dat zou toch meer mensen moeten aanspreken en als die mensen ons vinden, zou dat toch waardevol zijn voor iedereen op BSM?
Vanuit een heel andere hoek: stel BSM loopt langzaam leeg… Dan verliezen we toch ook iets?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Er zijn in totaal 27 gebruikers online :: 5 geregistreerde, 2 verborgen en 20 gasten (gebaseerd op de gebruikers die de laatste 5 minuten actief waren)
Typisch hoe dat verschilt.Pura Vida schreef: Dit draadje is een mooie realiteitscheck en best confronterend ook nog
Ik weet niet of 'groei' van BSM het doel zou moeten zijn, maar een betere zichtbaarheid op grote zoekprogramma's zou al mooi zijn. Wat we zouden moeten bedenken is wat precies de 'externe' waarde is van BSM. Ik denk dan zelf vooral aan de spellendatabase, de vele waarderingen in die database, de vele reviews, recensies, linkjes naar andere inhoud, de spelregelkwesties enzovoort. Dat zijn zaken die heel goed zijn aan BSM, maar die niet vanzelf naar boven komen als je bijvoorbeeld googelt op de naam van een spel. Met name de database is echt wel van grote waarde denk ik en zou best wat beter in de picture mogen zijn in de grote zoekprogramma's. Daar zijn wel methoden voor.
Dan heeft dit forum ook nog een 'interne' waarde natuurlijk, die inderdaad nogal overvleugeld wordt door nieuwe media en afhankelijk is van wat wij er zelf in doen. Wat betreft kletsen, quizzen, discussies en andere leuke dingen rond bordspellen: het forum is zo rijk als we het zelf maken.
Edit: dwars door de post van Niels heen, excuus. Antwoord op je vraag: ja, dan verliezen we iets. Vooral ook een database met alles erop en eraan. Wat je ook zonder forum zou kunnen organiseren natuurlijk, als gezamenlijk beheerde website oid.
Met dat laatste punt over delen van ervaringen rondom spellen ben ik het helemaal eens. Blij dat dat er is, maar die gemeenschap is echter wel beperkt hier. Over de BSM spellendatabase: BGG is uiteraard beter en vooral uitgebreider, maar toch is die van BSM van grote waarde denk ik. En even scherp hè (maar niet kwaad bedoeld): ook dat bepalen we zelf. Als jij vindt dat er te weinig waarderingen bij een spel staan, kun je daar zelf ook aan bijdragen dat te verbeteren.pieter.schutz schreef:Typisch hoe dat verschilt.Pura Vida schreef: Dit draadje is een mooie realiteitscheck en best confronterend ook nog
Ik weet niet of 'groei' van BSM het doel zou moeten zijn, maar een betere zichtbaarheid op grote zoekprogramma's zou al mooi zijn. Wat we zouden moeten bedenken is wat precies de 'externe' waarde is van BSM. Ik denk dan zelf vooral aan de spellendatabase, de vele waarderingen in die database, de vele reviews, recensies, linkjes naar andere inhoud, de spelregelkwesties enzovoort. Dat zijn zaken die heel goed zijn aan BSM, maar die niet vanzelf naar boven komen als je bijvoorbeeld googelt op de naam van een spel. Met name de database is echt wel van grote waarde denk ik en zou best wat beter in de picture mogen zijn in de grote zoekprogramma's. Daar zijn wel methoden voor.
Dan heeft dit forum ook nog een 'interne' waarde natuurlijk, die inderdaad nogal overvleugeld wordt door nieuwe media en afhankelijk is van wat wij er zelf in doen. Wat betreft kletsen, quizzen, discussies en andere leuke dingen rond bordspellen: het forum is zo rijk als we het zelf maken.
Edit: dwars door de post van Niels heen, excuus. Antwoord op je vraag: ja, dan verliezen we iets. Vooral ook een database met alles erop en eraan. Wat je ook zonder forum zou kunnen organiseren natuurlijk, als gezamenlijk beheerde website oid.
Ik vind juist de database het minst sterke punt. In bijna alles loopt het achter op BGG, en qua waarderingen is het (juist door het kleine aantal waarderingen van steeds dezelfde groep mensen) zeer onbetrouwbaar.
Ik heb nog nooit als eerste zoekactie de BSM database gebruikt, en daar eerlijk gezegd ook nooit iets in opgezocht. Voor mij is het bijvoorbeeld ook een missende functie dat het lastig is om een spel te noemen in je forum-bericht zoals dat op BGG bijvoorbeeld wel kan.
Voor mij is de waarde van BSM het forum en het contact met andere spelers.
De ervaringen van spellenbeurzen, het directe contact met reviewers en ervaringen rondom spellen met elkaar delen in je moerstaal.
Dat klopt, maar ik doe dat ook al amper op BGG, en heb heel weinig zin om dat dubbel te doen. Ik hecht er sowieso niet zoveel waarde aan, dus heb de tijd niet (of wil die niet spenderen) om dat dan ook nog op twee plaatsen te gaan doen. Mijns inziens is het versprokkelen van uit gemeenschap verkregen data over meerdere plaatsen vaak juist tegenwerkend.Pura Vida schreef: En even scherp hè (maar niet kwaad bedoeld): ook dat bepalen we zelf. Als jij vindt dat er te weinig waarderingen bij een spel staan, kun je daar zelf ook aan bijdragen dat te verbeteren.
