Versus XXI: De Masker Trilogie

[BaSL]

Tikal vs. Java vs. Mexica

Tikal



Tikal is de grootste van de Maya-steden. De spelers starten een expeditie naar dit verborgen tempelparadijs. Aanvankelijk is de ontdekkingstocht een trip door de leegte. Maar naarmate ze vorderen ontdekken de expeditieleden interessante tempels en schatten. De strijd om de rijkdom is begonnen.

Java



Iedere speler is een koning in Java, een fascinerend eiland in de Indische Oceaan. Zij willen een zo groot mogelijk deel van Java tot bloei brengen. Ze planten er rijstvelden en trekken dorpelingen aan. In de grootste dorpen worden paleizen gebouwd en nu en dan paleisfeesten gegeven. Op deze manier proberen de spelers de grootste paleizen te bezitten en de meeste punten te verdienen.

Mexica



Na Tikal en Java, het derde spel van de Kramer - Kiesling trilogie. Voor het stichten van Tenochtitlan, de hoofdstad van de Azteken, kruipen de spelers in de rol van bouwmmeester. Kanaalstelsels aanleggen, en wijken inrichten. Wie zal de geniaalste bouwmeester en strateeg zijn?

Alledrie gespeeld? Wat is je favoriet en waarom?

Geef ons je reactie, in onze eenentwintigste versus!



[Ik houd het bij de officiële trilogie. Vaak wordt Torres nog vernoemd als vierde lid van deze serie en inmiddels is er ook een Tikal II]

[stefaan]

Tikal, Java (en verre broertjes Torres en Tikal 2) gespeeld, Mexica staat zeker op mijn "ooit te spelen"-lijst. Algemeen zeer knappe ontwerpen en stijlvol artwork. Java klopt voor mij misschien toch net Tikal omdat het bord zo mooi "groeit".

[pleunie.william]

Met mijn stem voor Mexica is de balans weer in evenwicht. Ik vind ze alle 3 bijna even leuk.

[rober]

Ik vind dit heel moeilijk kiezen.
Ik heb ze alle drie en ook gespeeld.
Uiteindelijk denk ik dat ik toch voor Java kies, met name vanwege uit uiterlijk.
Het is ook degene waar ik het langs naar op zoek ben geweest.
Alhoewel vanuit persoonlijke interesse Tikal me meer aanspreekt en dan Mexica.
Omdat ik daar geweest ben ebn ik eigenlijk helemaal niets met ZO Azie heb.
Arghhhhhhhhhhh......keuzestress.

(java dus)

[Mac-S]

Ik pas. Mag dat ook?

Tikal heeft mij nooit echt kunnen boeien, Java heb ik slechts 1x gespeeld en werd een "analysis paralysis" drama, daarna nooit weer aan begonnen. Mexica heb ik nooit gespeeld.
Van de twee die ik ken is Tikal dan de minst slechte, maar dat vind ik geen afdoende basis voor een stem.

[spellenclubapeldoorn]

Tikal makkelijke keuze

[Tjoek]

Voor mij valt Mexia meteen af, maar de keuze tussen Java en Tikal is toch wel erg moeilijk....

Ik heb Java gestemd, maar zou ze eigenlijk allebei gelijk willen zetten.

[Flash]

Alle drie leuke spellen, maar ik ben uiteindelijk voor Tikal gegaan. Dit is met name ingegeven door het feit dat ik deze met twee spelers het beste van de drie spellen vind spelen (en wij regelmatig met twee spelers spelen).

[Frost]

Het is Tikal geworden.
We hebben Tikal en Java.
Mexica hebben we 3 keer gespeeld.Nooit gekocht.
Tikal komt nu eimaal vaker op tafel.

Bas

[BaSL]

1. Tikal
2. Mexica
3. Java

...maar het is verrekte lang geleden dat ik er eentje heb gespeeld...

[interceptor]

Stem laten vallen op Tikal, maar Java is ook prachtig spel.

[Bart]

Mijn stem heb ik aan Tikal gegeven: vlot toegankelijk, plezant en mooi spel.
Java is zeker zo goed, maar vergt wat meer telwerk en bedenktijd.
Mexica heb ik voor enkele jaren voor het eerst gespeeld. Is ook minder bekend dan zijn voorgangers, maar is zeker de moeite waard om eens uit te proberen.

[Svennos]

1. Tikal
2. Mexica
3. Java


Tikal is met absolute voorsprong het beste spel uit de trilogie.

Mexica is eenvoudiger, Java is complexer...

[Kaelan]

Easy, Tikal.

[MikeBzonderpuntje]

Toch Java gekozen. Tikal is ook leuk (maar alleen met de veiling optie), Mexica vind ik minder. Maar heb ze alledrie al meer dan drie jaar niet gespeeld. Misschien maar weer eens doen...